ترامب يتجه لإلغائه.. ما هو أمر المثول أمام القضاء؟
يبدو أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يريد إلغاء أمر المثول أمام القضاء.
وقال نائب رئيس موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر أول أمس الجمعة إن الإدارة الأمريكية "تبحث بنشاط" تعليق أمر المثول أمام القضاء، وإن الأمر "يعتمد على ما إذا كانت المحاكم تفعل الشيء الصحيح أم لا"، بسحب شبكة "سي إن إن" الأمريكية.
لكن الدستور يسمح بتعليق أمر المثول أمام القضاء فقط عندما "تتطلب السلامة العامة ذلك في حالات التمرد أو الغزو".
واستعرضت شبكة "سي إن إن" في تقرير لها تفاصيل أمر المثول أمام القضاء وسط الجدل المتوقع حول تلك الخطوة.
ما هو أمر المثول أمام القضاء؟
أمر المثول أمام القضاء هو مبدأ قانوني يسمح للأشخاص الذين يعتقدون أنهم محتجزون أو مسجونون بشكل غير قانوني بتقديم التماس إلى المحكمة لإطلاق سراحهم.
وقد تقدم المهاجرون وجماعات حقوق الإنسان بطلبات للحصول على أمر قضائي في الأشهر الأخيرة في ظل محاولة ترامب تسريع عمليات الترحيل كجزء من أجندته المتعلقة بالهجرة.
ومع ذلك، فمن الصعب للغاية الفوز بالتماسات الأمر القضائي في المحكمة الفيدرالية، وسيكون من الصعب على معظم المهاجرين الحصول على محامين.
ما مدى خطورة تعليق أمر المثول أمام القضاء؟
وبحسب لي كوفارسكي، أستاذ القانون في جامعة تكساس والخبير في قضايا أوامر المثول أمام القضاء، فإن تعليق هذا الأمر يعني أنه "بإمكان السلطة التنفيذية احتجازك ببساطة، ولن يكون هناك أي سبيل للانتصاف.. من الواضح أنهم يفعلون ذلك لمحاولة احتجاز بعض الأجانب، ولكن لا يوجد سبب يجعل الأمر مقصورًا عليهم".
يقول إيلي هونيغ، كبير المحللين القانونيين في شبكة "سي إن إن" والمدعي العام الفيدرالي السابق: "يُنص الدستور بوضوح على أن تعليق أمر الإحضار يُخصص للتمرد أو الغزو الفعلي الذي يُشكل أخطر التهديدات للسلامة العامة.. ولم يُقرّ الكونغرس قط قانونًا يُجيز عمليات الترحيل دون أي تدخل قضائي، كما يُشير ميلر".
وقال كوفارسكي إن السبب وراء تقييد تعليق أمر المثول أمام القضاء "هو على وجه التحديد لأنه شديد الخطورة"، مضيفًا أنه ليس لك الحق، أمام المحكمة، في الادعاء بأنك محتجز بشكل غير قانوني، لذا، فإن حقوقك الأساسية معدومة إذا لم يكن لديك قاضٍ لتقييمها.
ماذا قالت المحكمة العليا بشأن أمر المثول أمام القضاء؟
في السابع من أبريل/نيسان الماضي، أصدرت المحكمة العليا أمرًا غامضًا وغير موقع يسمح لترامب باستخدام قانون أعداء الأجانب الذي يعود تاريخه إلى قرون مضت لتسريع عمليات الترحيل في الوقت الحالي، وفي الوقت نفسه، قالت المحكمة إن المهاجرين الخاضعين للترحيل بموجب القانون يحق لهم الحصول على إشعار وفرصة لتحدي إبعادهم من خلال التماسات الأمر القضائي الفيدرالي، وهو ما يمثل فوزًا جزئيًا للمهاجرين.
وفي أعقاب قرار المحكمة العليا، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سلسلة من دعاوى الأمر القضائي، سعيًا إلى حماية عملاء محددين، فضلًا عن الفنزويليين "في وضع مماثل" الذين قد يكونون هدفًا محتملاً بموجب قانون الأعداء الأجانب.
وفي 19 أبريل/نيسان الماضي، أصدرت المحكمة العليا أيضًا أمرًا نادرًا منعت بموجبه إدارة ترامب من ترحيل مجموعة من المهاجرين في تكساس.
متى ظهرت مسألة المثول أمام القضاء في قضايا أخرى؟
استُخدم أمر الإحضار أمام القضاء في المحاكم الأمريكية، بما في ذلك في قضايا تتعلق باحتجاز مقاتلين أعداء مزعومين في خليج غوانتانامو بكوبا، في السنوات الأخيرة. وكانت المحكمة العليا قد قضت في عام 2008 بحق المعتقلين في سجن غوانتانامو في طلب أمر الإحضار أمام القضاء.
في إحدى القضايا، قضت محكمة اتحادية عام 2021 بأن احتجاز أحد المعتقلين في السجن العسكري الأمريكي بخليج غوانتانامو غير قانوني. ووافق القاضي على طلب إصدار أمر قضائي بإحضار أسد الله هارون غول، المتهم بالانتماء إلى جماعة إرهابية.
وأصبح غول، الذي أعادته الولايات المتحدة إلى أفغانستان، أول معتقل في سجن خليج غوانتانامو يفوز بالتماس أمر قضائي منذ 10 سنوات.
قضية أخرى بارزة تتعلق بأمر الإحضار القضائي تتعلق بمحمود خليل، الناشط الفلسطيني والمقيم الدائم القانوني الذي احتجزته سلطات الهجرة في مارس/آذار الماضي.
وقدّم خليل التماسًا بطلب أمر الإحضار القضائي للطعن في قانونية احتجازه، ولا تزال قضيته تواجه تحديات قانونية إذ يواجه خطر الترحيل.
هل تم تعليق أمر المثول أمام القضاء من قبل؟
تم تعليق أمر المثول أمام القضاء 4 مرات فقط في تاريخ الولايات المتحدة، بما في ذلك من قبل الرئيس السابق أبراهام لينكولن خلال الحرب الأهلية.
وتشمل الأوقات الثلاثة الأخرى "في إحدى عشرة مقاطعة في ولاية كارولاينا الجنوبية اجتاحتها جماعة كو كلوكس كلان أثناء إعادة الإعمار؛ وفي مقاطعتين في الفلبين أثناء تمرد عام 1905؛ وفي هاواي بعد قصف بيرل هاربر"، وفقًا لمركز الدستور الوطني.
aXA6IDMuMTM5LjIzNC42NiA=
جزيرة ام اند امز
