هل جامل الزمالك وظلم الأهلي؟.. التحكيم بطل جولة الدوري المصري
خطف التحكيم الأنظار في الجولة الـ25 من الدوري المصري، والتي نجح الزمالك في الابتعاد بصدارة جدول الترتيب فيها على حساب الأهلي.
الزمالك ابتعد بصدارة جدول ترتيب الدوري المصري برصيد 57 نقطة عقب الفوز على غزل المحلة بنتيجة 2-0، مستغلا تعثر الأهلي أمام بيراميدز بنفس النتيجة في الجولة الـ25، ليتوقف رصيد الفريق الأحمر عند 48 نقطة، وله مباراتان مؤجلتان.
وبعد نهاية الجولة، أثارت بعض الحالات التحكيمية في المباراتين حالة من الجدل، حيث اعتبرت جماهير كل فريق أنها تعرضت للظلم من قبل الحكام.
هل استحق غزل المحلة ركلة جزاء ضد الزمالك؟
البداية كانت من مباراة الزمالك وغزل المحلة، حيث أكد الخبير التحكيمي جهاد جريشة أن الحكم محمد الصباحي تغاضى عن احتساب ركلة جزاء ضد الفريق الأبيض، بعد تدخل من قبل المدافع الدولي محمود حمدي "الونش".
وقال جريشة إن "الونش" تدخل بقدمه على قدم عبدالرحمن عاطف، مهاجم غزل المحلة، في الدقيقة 62 من عمر المباراة، داخل منطقة الجزاء، ومن ثم كان الفريق المحلاوي يستحق الحصول على ركلة جزاء.
وعلى العكس، فإن الخبير التحكيمي أحمد الشناوي أكد أن غزل المحلة لم يستحق الحصول على ركلة جزاء في مباراة الزمالك، حيث إن "الونش" لم يقم بعرقلة المهاجم.
وأكد الشناوي أن المهاجم المُلقب بـ"أجويرو" هو من قام بالعرقلة داخل منطقة الجزاء، ومن ثم لم يكن يستحق الحصول على ركلة جزاء.
هل استحق أحمد توفيق الطرد في مباراة الأهلي وبيراميدز؟
أما الحالة الجدلية الأخرى، فكانت في مباراة الأهلي وبيراميدز، وتتعلق بعدم تعرض أحمد توفيق، ظهير الفريق السماوي، للطرد رغم استحقاقه.
وحصل أحمد توفيق على بطاقة صفراء في نهاية الشوط الأول، قبل أن يقوم بتدخل آخر قبل نهاية الشوط، وسط مطالبات لاعبي الأهلي بحصول اللاعب على بطاقة صفراء ثانية.
وأكد الخبير التحكيمي سمير عثمان استحقاق حصول أحمد توفيق على بطاقة صفراء ثانية، ومن ثم طرده من الملعب قبل نهاية الشوط الأول.
الأمر أكده الخبير التحكيمي جهاد جريشة، وكذلك الخبير التحكيمي الآخر ناصر عباس، مؤكدين أن الحكم الإسباني كارلوس ديل سيرو جراندي أخطأ في هذا القرار.
aXA6IDE4LjExNy43NS4yMTgg جزيرة ام اند امز
