الدوري المصري.. هل خسر الأهلي وفاز الزمالك بفعل فاعل؟

اشتعلت المنافسة على صدارة الدوري المصري بعد خسارة الأهلي وفوز الزمالك وبيراميدز في مباريات مثيرة مساء السبت.

الأهلي خسر أمام المصري البورسعيدي بهدف، بينما فاز الزمالك بنفس النتيجة على المقاصة، وبيراميدز على غزل المحلة.

بهذه النتائج، تساوى الأهلي والزمالك على القمة برصيد 31 نقطة، خلفهما بيراميدز 29 نقطة بعد مرور 12 جولة من المسابقة، ويتبقى للأهلي مباراة مؤجلة.

• "جاء متأخرا".. مبابي يشعر بالندم بسبب ميسي ونيمار

إلا أن مباراتي الأهلي والزمالك شهدت جدلا كالعادة بشأن قرارات الحكمين الدوليين محمود عاشور ومحمد الصباحي.

تباينت آراء خبراء التحكيم بشأن أحقية الأهلي في الحصول على ركلتي جزاء للاعبيه محمد شريف وحسام حسن.

قال الخبير التحكيمي أحمد الشناوي "الأهلي لا يستحق الحصول على ركلتي جزاء أمام المصري"، موضحا "لعبة حسام حسن لا ترتقي لركلة جزاء، لأنه تبادل الشد مع مدافع المصري".

• واقعة الهاتف.. رونالدو ينفعل ويونايتد يفتح تحقيقا عاجلا (فيديو)
  

واتفق الحكم الدولي السابق، رضا البلتاجي بشأن هذا الرأي.

أما الحكم الدولي المعتزل الموسم الماضي، جهاد جريشة، فقال "الأهلي يستحق ركلتي جزاء لمحمد شريف في الشوط الأول وحسام حسن في الشوط الثاني".

بينما اتفق الثلاثي الشناوي والبلتاجي وجريشة على أكثر من خطأ تحكيمي مثل "التغافل عن بطاقة صفراء للاعب هيثم العيوني لرفع القميص على وجهه احتفالا بهدفه في الأهلي، والتغاضي عن طرد مدافع المصري بعدما ركل (يد) محمد شريف بالخطأ خارج منطقة الجزاء".

وبشأن مباراة الزمالك والمقاصة، أكد أحمد الشناوي "صحة" ركلة الجزاء التي احتسبت لفريق الزمالك، وأضاعها لاعبه أحمد سيد زيزو.

بينما اختلف جهاد جريشة، قائلا "يد مدافع المقاصة لم تبتعد عن جسده، وكانت في وضع طبيعي، كان لابد من تدخل تقنية الفيديو، وأرى أنها ركلة جزاء غير صحيحة".

بينما اتفق الشناوي مع جريشة بشأن "صحة قرار الحكم في طرد أشرف بنشرقي بسبب الخشونة والتهور الزائد"، وأجمع الخبيران أيضا على الإشادة بتدخل تقنية الفيديو في هذه المخالفة.

واعتبر جهاد جريشة أن "هناك علامة استفهام كبيرة على أداء التحكيم في مباراتي الأهلي والزمالك".