«سرقة معتادة وعلنية».. بايرن ميونخ يضع ريال مدريد في مرمى النيران
عادت المسائل التحكيمية المثيرة للجدل لتفرض نفسها على مباريات ريال مدريد الإسباني وبايرن ميونخ الألماني، في دوري أبطال أوروبا مرة أخرى.
وتأهل ريال مدريد مساء يوم الأربعاء لنهائي نسخة 2024 من دوري أبطال أوروبا، بفوز درامي 2-1 على بايرن ميونخ في الإياب بملعب سانيتاغو بيرنابيو، في مواجهة شهدت جدلا تحكيميا كبيرا.
وعلى مدار سنوات سابقة وتحديدا في نسختي 2017 بربع النهائي ثم 2018 في المربع الذهبي، كانت القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في مواجهات الفريقين تلقي بظلالها على التصريحات هنا وهناك.
واعترض بايرن ميونخ على تسجيل ريال مدريد هدفا من تسلل للبرتغالي كريستيانو رونالدو في ربع نهائي 2017 في لقاء الإياب بملعب سانتياغو بيرنابيو، الذي حسمه "الأبيض" وقتها 4-2 بعد وقت إضافي.
وبعدها بعام واحد في نصف النهائي كانت اعتراضات معسكر بايرن على عدم احتساب ركلة جزاء ضد البرازيلي مارسيلو، الذي أوقف الكرة بيده داخل منطقة الجزاء في مباراة انتهت 2-2 وأدت لخروج البافاري لسابق الخسارة 1-2 في الذهاب.
سيناريو غريب في 2024
لكن هذه المرة، ما أثار الجدل هو إلغاء هدف للهولندي ماتياس دي ليخت في الوقت بدل الضائع، والذي كان كفيلاً بالانتقال للأوقات الإضافية وربما ركلات الترجيح حال استمرار التعادل 2-2.
وألغي الهدف بداعي التسلل، على الرغم من أن الحكم لم يعد لتقنية الفيديو المساعد للحكم "فار" مثلما حدث في كرة هدف ريال مدريد الثاني لصالح خوسيليو.
وقال دي ليخت في تصريحات بعد المباراة نقلتها وكالة "أسوشيتد بريس" الأمريكية: "الحكم المساعد قال لي معذرة؛ لقد ارتكبت خطأ".
وواصل: "القانون يقول إنه إذا كانت الكرة ليست تسللاً واضحاً فعليك باستئناف اللعب، وأعتقد أن ما حدث ذلك في الدقيقة الأخيرة وبهذا الشكل فإنه خطأ كبير، تسلل أم لا، في كل الأحوال كان يمكن للفيديو أن يحدد، ولكنهم لم يعتمدوا عليه، كيف أيقنوا أنها تسلل؟ إنه عار".
توخيل ينفجر بسبب "تأثير ريال مدريد"
في السياق ذاته، علّق الألماني توماس توخيل مدرب بايرن ميونخ على ما فعله الحكام في دعم الريال، بحسب تصريحاته، ضد فريقه.
ويقول توخيل: "إنها كارثة مطلقة، مع هدف ريال مدريد الثاني سمحوا باستكمال اللعب، والقانون واضح؛ يجب أن يستمر اللعب حتى النهاية وبعدها أطلق صافرتك، لقد ارتكب حكم الراية خطأ، وحكم الساحة أيضا، إنهما انتهكا القانون بوضوح".
وأكمل في تصريحات لقناة "موفيستار" الإسبانية: "ماذا أعتقد عن البيرنابيو؟ ملعب له تأثير على الحكام"، في إشارة لتحيز الحكم البولندي للقاء سيمون مارتشنياك لأصحاب الأرض.
مولر يستعين بالتاريخ
استعان توماس مولر، أحد القادة المخضرمين في أليانز أرينا بالتاريخ للتنديد بما وصفه "تحيز الحكام لصالح ريال مدريد".
وشدد مولر في تصريحات للصحفيين بعد المباراة على هذا الأمر بقوله "اللعب ضد الريال دائماً ما يكون غريبا جداً، ومن المحزن أن هذا ينجح كل مرة، حدث هذا في 2017 مع هدف كريستيانو رونالدو".
وأضاف بقوله: "إن موقف الحكم كان غريباً للغاية، لم يستعن بحكم الفيديو المساعد واتخذ قراره بسرعة كبيرة".
الصحافة الإسبانية تدعم بايرن
من جانبه أكد فران مارتينيز، الصحفي الإسباني بموقع "ريليفو" الإسباني، أن كرة هدف دي ليخت "ليست تسللا" مع وضع صورة للاعب الهولندي بجانب أنطونيو روديغير مدافع الريال، لحظة وصول الكرة من وسط الملعب.
وشدد الصحفي الإسباني على أن "وضعية قدم روديغير تعفي بايرن من الوقوع في التسلل وتجعل الموقف صحيحا".
ثم أضاف بقوله: "لكن الحكم لم يستعن بالفار لأن القرار اتخذ بشأن التسلل قبل استكمال اللعبة ودخول الهدف للمرمى".
أما صحيفة "سبورت" الكتالونية فعلقت على المشهد في تقرير بعنوان: "سرقة في برنابيو، إلغاء هدف في الدقيقة الأخيرة".
وهاجم التقرير في متنه موقف الحكم بعدم اللجوء لتقنية الفار لمعرفة هل كانت الكرة تسللا أم لا، مع الإشارة لتأثير ريال مدريد على الحكام، معلقاً: "جزء جديد من الفضائح التحكيمية لصالح (الميرينغي) في السنوات الأخيرة".
