أوكرانيا في وضع «صعب جدا» أمام روسيا.. فهل هناك بديل لـ«الخطة أ»؟

«نفتقر إلى المدفعيّة وإلى دفاع جوّي بقدر ما نحتاج إلى أسلحة بعيدة المدى»، تصريحات للرئيس الأوكراني، أقر خلالها بأن وضع جيش بلاده أصبح «صعبًا جدًا» في مواجهة القوات الروسية.

وضع أشار إليه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في رسالته اليوميّة، قائلا إن القوات الروسية حاولت الاستفادة منه فـ«ركّزت أكبر عدد ممكن من الاحتياطات. إنّهم يستغلّون تأخّر المساعدات الغربيّة إلى أوكرانيا».

إشارات رئاسية، كان الميدان شاهدًا عليها؛ فالجيش الأوكراني أوضح أنّ الجنود الروس انتقلوا إلى الهجوم في الشرق والجنوب بعد سيطرتهم على أفدييفكا التي شكّلت أوّل مكسب كبير لهم منذ استيلائهم على باخموت في مايو/أيار 2023.

وفي الجزء الجنوبي من الجبهة، «نفّذ الجيش الروسي 10 محاولات فاشلة ضدّ مواقع قوّات الدفاع (الأوكرانيّة) في قرية روبوتيني»، حسبما قال المتحدّث باسم الجيش الأوكراني في هذه المنطقة دميترو ليخوفي، مضيفا: «الوضع هنا متغيّر، روسيا تطلق نيرانا كثيفة».

هجمات متعدّدة

ووفقا له، صدّ الأوكرانيّون هجمات شُنّت «بعدد كبير من المركبات المدرّعة»، لكنّ الروس يُهاجمون الآن «بمجموعات صغيرة، مدعومة بمركبات مدرّعة وقوّة جوّية تعمل بشكل نشِط»

وذكرت قناة DeepState المقرّبة من الجيش الأوكراني، عبر «تلغرام»، أنّ الروس تمكّنوا من اختراق الدفاعات الأوكرانيّة على بُعد بضعة كيلومترات في شرق روبوتيني.

وهذه القرية، على غرار مناطق أخرى دمّرتها نيران المدفعيّة بالكامل، كانت قد استُعيدت من الروس في أغسطس/آب الماضي، في ما وُصِف بأنّه نجاح مهمّ لأوكرانيا في الهجوم المضادّ الذي بدأته في الصيف.

وبدأت الهجمات الروسيّة على هذا الجزء من الجبهة الجنوبيّة في نهاية الأسبوع الماضي عندما سيطر الجيش الروسي على مدينة أفدييفكا، على بُعد حوالى 150 كيلومترا شمال شرق روبوتيني، بعد أربعة أشهر من الهجمات المتكرّرة.

قلق شعبي

وفي منطقة دونيتسك، «عزّز» الجيش الروسي مواقعه، خصوصا عبر «تحريره بالكامل مصنع أفدييفكا لفحم الكوك»، وهو القطاع الأخير الذي كان يُسيطر عليه الأوكرانيّون قبل انسحابهم، حسبما أعلنت موسكو الإثنين.

في منطقة أفدييفكا، أكّد المتحدّث باسم الجيش الأوكراني دميترو ليخوفي أنّ "الروس يُعيدون تجميع صفوفهم، وقد حقّقوا أهدافهم التكتيكيّة" و"يُحتمل أن ينقلوا وحدات (من أفدييفكا) إلى قطاعات أخرى".

في سيليدوفي، على بُعد 30 كيلومترا شرق أفدييفكا، تثير هذه الهزيمة الأوكرانيّة أسئلة تُقلق السكّان: هل ينبغي لهم الفرار الآن أو يواصلون تعليق الآمال على القوّات الأوكرانيّة التي تواجه صعوبات؟

فهل هناك بديل لـ«الخطة أ»؟

تقول صحيفة «بوليتيكو» الأمريكية، في تقرير لها، إن الكثيرين من الساسة الأمريكيين والأوروبيين، تجنبوا في مؤتمر ميونخ للأمن، الذي طوى أعماله خلال الأسبوع الجاري، السؤال حول الشكل الذي سيبدو عليه النصر الأوكراني، أو متى يمكن أن يحدث.

وقال السيناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا)، رئيس لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، إن حزمة المساعدات الأمريكية، ستغير قواعد اللعبة بالنسبة لأوكرانيا. لكنه رفض القول إن هذا الدعم سيضمن انتصار أوكرانيا، مشيرًا إلى أن المساعدة الأمريكية هي الأمل الأخير والأفضل لكييف.

وأضاف وارنر، وهو واحد من 44 مشرعًا أمريكيًا في ميونخ: «لست على علم بأي طريقة أخرى، على المدى القصير، يستطيع الأوكرانيون من خلالها الحصول على الأسلحة والذخيرة والأدوات التي يحتاجون إليها، بخلاف الولايات المتحدة».

ويصر كبار المسؤولين في الإدارة الأمريكية على أن التزام الولايات المتحدة تجاه قضية أوكرانيا لم يتضاءل. وقالت وزيرة الجيش الأمريكي كريستين ورموث، التي وصلت إلى ميونخ لتوها بعد مشاهدة القوات الأمريكية وهي تدرب كتيبة أوكرانية جديدة في قاعدة أمريكية في ألمانيا: «بوتين لن يتوقف ما لم يتم إيقافه».

وبحسب مسؤولين في الإدارة الأمريكية، فإن الخيار الأفضل والوحيد لمنع ذلك لا يزال هو الخيار المطروح على الطاولة: موافقة الكونغرس على المساعدات العسكرية.

ومن الواضح أن زيلينسكي يشعر بالقلق إزاء هذا الاحتمال، فاستغل الفرص العامة للدفاع عن قضية بلاده. "بالنسبة لنا، هذه الحزمة حيوية. وقال في مؤتمر صحفي مع

لا خطة بديلة

وقالت نائبة الرئيس كامالا هاريس، إنه لا توجد خطة بديلة إذا فشل المشرعون في إعطاء الضوء الأخضر لحزمة المساعدات الأمريكية، مضيفة: «لا يوجد سوى الخطة أ».

ويبدو أن الثقة فيما يمكن أن تحققه أوكرانيا - وفي الرئيس جو بايدن - عند أدنى مستوياتها منذ عامين؛ فأحد مسؤولي الناتو، قال: تريد الولايات المتحدة التقاط صورة تذكارية للحلفاء السعداء الذين يعملون معًا. لكن من دون هذا الدعم الأميركي الحقيقي، ومن دون تلك القيادة، سيكون الأمر صعبا للغاية.

ولا يتحدث المسؤولون الأوكرانيون عن البدائل، ويصرون على أنهم بحاجة إلى الأسلحة والذخائر ــ وخاصة طائرات توروس ونظام الصواريخ التكتيكية بعيدة المدى التابع للجيش ــ لصد روسيا.

وقال أحد البرلمانيين الأوكرانيين إن هناك قلقًا في كييف بشأن الافتقار إلى القيادة التي أظهرتها واشنطن سواء في تمرير المساعدات الإضافية أو في إرسال - ودفع الحلفاء - لإرسال المزيد من الذخائر بعيدة المدى إلى أوكرانيا.

وكان المسؤول قد جاء للتو من الخطوط الأمامية في الجنوب وقال إن نقص الذخائر يؤدي بشكل مباشر إلى خسارة أوكرانيا للأراضي وخسارة الجنود.

وقال الأدميرال روب باور، رئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي: «ستكون لدينا مشكلة مع روسيا بغض النظر عن كيفية انتهاء الحرب»، محذرًا من أنه في حين أن الغرب «ربما كان مفرطًا في التفاؤل في عام 2023 بشأن الحرب، لكننا علينا الحذر من المبالغة في التشاؤم في عام 2024».

وقال السيناتور جي دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، إنه يدعم قتال كييف لكن أمريكا لا تستطيع إنتاج أسلحة كافية لتسليح أوكرانيا وحماية الولايات المتحدة في نفس الوقت.

فيما قال السيناتور أيداهو جيم ريش، وهو أكبر عضو جمهوري في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ: «إنهم لن يحتلوا أوكرانيا أبدًا.. تنتهي الحروب عندما يقاتل أحد الطرفين أو كليهما إلى حد الإرهاق، ثم يجلسان ويتحدثان. لا يوجد أي من الطرفين هناك».