هل أصاب ترامب وأخطأت ميركل؟
في نظرة فاحصة لصورة فوتوغرافية تعود لسنوات مضت، تأملت مجلة أمريكية العالم على ضوئها وتعرب عن رأي يبدو الآن صادما.
وقالت مجلة "ناشيونال إنترست" إن العالم يبدو الآن أشبه بالطريقة التي تخيلها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب - وليس المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل.
وأشارت المجلة إلى أن ميركل كانت من المفترض أن تكون على نقيض ترامب الذي تصوره الآخرون باعتباره عازما على تدمير النظام الدولي بعد الحرب الباردة، وهدم منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو).
وغصت وسائل الإعلام العالمية بالصورة الأيقونية التي التقطت خلال اجتماع مجموعة السبع في كندا عام 2018 ، والتي تظهر ميركل، واضعة كلتا يديها على الطاولة، ويبدو وكأنها تحاضر الرئيس دونالد ترامب، وذراعاه متشابكان ويبدو ضعيفًا ودفاعيًا.
بدا الأمر وكأن ميركل هي من يهيمن على المشهد، مثل مدرس يواجه طالبًا، والذي رفض، رغم كل شيء، التوقيع على البيان المشترك لمجموعة السبع.
وعقب مغادرة ترامب، الذي أحدث انقساما في وحدة الغرب، توقع الجميع أن يدرك الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أنه سيواجه موقفًا موحدًا وجبهة قوية عبر المحيط الأطلسي وسيتعين عليه التفكير مرتين قبل اتباع نهج عدواني ضد أوكرانيا أو الدول المجاورة الأخرى.
لكن المفارقة، أن ترامب هو من فرض عقوبات على الشركات التي تعمل في بناء نورد ستريم 2، وهو خط أنابيب تحت البحر كان من شأنه أن يسمح لروسيا بزيادة صادرات الغاز إلى ألمانيا وإنهاء خط أنابيب إلى الاتحاد الأوروبي (EU) ، ومواصلة تصدير الغاز إلى أوروبا، حتى وإن قررت قطع إمداداتها عن أوكرانيا.
ووفقا للمجلة، حذر ترامب من تحويل خط الأنابيب البالغ طوله 1225 كيلومترا، المملوك لشركة غازبروم الروسية، ألمانيا إلى "رهينة لروسيا". لكن وزير خارجية ميركل، هايكو ماس، ندد بالعقوبات الأمريكية التي ترقى، حسب قوله ، إلى "التدخل في القرارات المستقلة التي تتخذها أوروبا". وماذا تتوقع من ترامب القومي والمعادي لأوروبا؟
علاوة على ذلك، وعلى عكس الرواية التي قدمتها ميركل ومعجبوها الليبراليون في واشنطن، فإن ضغط ترامب على ألمانيا وأعضاء الناتو الآخرين لزيادة مساهمتهم في التحالف العسكري وإنفاق المزيد على الدفاع عن أنفسهم لم يكن انعكاسًا لضغط الرئيس السابق. التوجه "القومي" أو "الانعزالي".
ومن ثم فإن دعوة ترامب لألمانيا والأوروبيين لزيادة إنفاقهم الدفاعي وخفض اعتمادهم على إمدادات الطاقة الروسية كان الهدف منها تعزيز قدرة الحلف الغربي على احتواء أي تهديد محتمل من روسيا ولضمان قدرة الناتو على هزيمة الجيش الروسي.
و"من ثم ينبغي إلقاء اللوم على ميركل، وليس ترامب، في الموقف المضطرب الذي وجدت ألمانيا نفسها فيه عندما أمر بوتين بغزو أوكرانيا: وهي تعتمد أكثر من أي وقت مضى على موارد الطاقة الروسية وكذلك على العلاقات التجارية والاستثمارية مع الصين ، شريك روسيا ، ومعها. ضعف القوات العسكرية وعدم وجود استراتيجية متماسكة للرد على العدوان الروسي"، بحسب المجلة الأمريكية.
بعبارة أخرى ، رداً على حرب أوكرانيا ، تطورت السياسات التي تبنتها ألمانيا وحلف الناتو على غرار ما رسمه الرئيس السابق: يدفع الأعضاء الأوروبيون في الناتو المزيد الآن للدفاع عن أنفسهم، وتسعى ألمانيا بدور أكثر نشاطًا. يعكس عقيدة عسكرية جديدة. كما تم إلغاء نورد ستريم 2؛ وألغى الأوروبيون صفقاتهم في مجال الطاقة مع روسيا وأصبحوا الآن أكثر اعتمادًا على إمدادات الغاز الطبيعي من الولايات المتحدة.
والأهم من ذلك، عندما يحلل المرء العلاقة عبر الأطلسي منذ الغزو الروسي لأوكرانيا، فإن منظور السياسة الواقعية الذي وجه إدارة ترامب والحزب الجمهوري، بشكل عام، قد وفر قوة تفسيرية أكبر من وجهات النظر العالمية المثالية والليبرالية للعالم. قاد الدبلوماسية الألمانية والأوروبية.
وتشير المجلة إلى أن الاعتقاد بأن العلاقات التجارية يمكن أن تطغى على المصالح الوطنية الأساسية وأن الدبلوماسية يمكن أن تعتمد على استخدام "القوة الناعمة"، قد لقي حتفه ودُفن في ساحات القتال في أوكرانيا.
وترى أن الحرب أثبتت أن القوة العسكرية تظل مركزية في تحديد نتائج النزاعات الدولية، وأن اللاعب الذي يمتلك المزيد منها ويمكنه استخدامها بفاعلية هو القادر على إجبار الآخرين على اتباع قيادته. وفي هذه الحالة، إنها الولايات المتحدة.
وهذا يفسر سبب تغير ميزان القوى في التحالف عبر الأطلسي منذ بداية الحرب، ولماذا لا تستطيع ألمانيا، الاقتصاد الأقوى في أوروبا قيادة القارة، ولماذا أثبتت فكرة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الديجولية عن "الاستقلال الاستراتيجي" أنها لا شيء أكثر من أوهام العظمة.
وإدراكًا منهم أنهم يفتقرون إلى القوة العسكرية اللازمة لاحتواء التهديد من روسيا، أو الصين الصاعدة، فإن الأوروبيين - الذين انضمت إليهم السويد وفنلندا - قد تكيفوا مع الحقائق الجيوستراتيجية والجغرافية الاقتصادية التي ليس لهم في ظلها خيار سوى قبول القيادة الأمريكية في التحالف الغربي، وأن قدرتهم على مقاومة الضغط الأمريكي، حتى في القضايا المتعلقة بالتجارة والاستثمار، أصبحت محدودة الآن.
والقول بأن ترامب لم يكن مؤهلاً ليكون رئيسًا، وأن طريقته في الاضطراب والفوضى ليست بديلاً عن السعي وراء سياسة خارجية متماسكة، ربما يكون غير جدير بالذكر.
ببعد عامين من ترك منصبه، ومع تقلص فرص عودته إلى السلطة يومًا تلو الآخر، يبدو العالم الآن أشبه بالطريقة التي تخيلها ترامب - وليس ميركل.
