سخرية من إيلون ماسك.. مشاهير ومؤسسات يرفضون الدفع مقابل العلامة الزرقاء

في عام 2009 أطلق موقع تويتر علامة التوثيق الزرقاء كطريقة لتقليص حسابات انتحال الهوية، خاصة للمشاهير.

نمت الخاصية بمرور الوقت لتشمل الآلاف من الحسابات التي تم التحقق منها، بدءا من الوكالات الحكومية إلى الرؤساء التنفيذيين والرياضيين ونجوم السينما وأعضاء وسائل الإعلام.

تم انتقاد علامة التوثيق في بعض الأحيان على أنها مجرد رمز، وطريقة لبعض الناس لكسب النفوذ، ولكن البعض الآخر كان يراها طريقة سليمة للتأكد من أصحاب الحسابات.

• التضخم يدعم ناسداك.. أفضل أداء فصلي منذ 33 شهرا

في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، أطلق تويتر علامة الاختيار الزرقاء المدفوعة، بعد فترة وجيزة من تولي إيلون ماسك إدارة الشركة، لكنه اضطر إلى التراجع عن الميزة بسرعة بعد ظهور حسابات انتحال الهوية في جميع أنحاء الموقع.

عندما أعاد تويتر إطلاق الخدمة في ديسمبر/كانون الثاني، وضع قواعد تحظر انتحال الهوية وطلب رقم هاتف صالح قبل أن يتمكن المستخدمون من الحصول على العلامة الزرقاء.

أدخل تويتر ألوانا مختلفة لعلامات التوثيق لحسابات مختلفة، بما في ذلك الحسابات الذهبية للمؤسسات والحسابات الرمادية للمسؤولين الحكوميين.

تعرض موقع تويتر لحالة اضطراب منذ أن قام إيلون ماسك بشراء الموقع الذي يستخدمه للتواصل مع ما يقرب من 133 مليون متابع.

عندما قدم ماسك علامة الاختيار المدفوعة لأول مرة وضعها كطريقة لإنشاء موقع أكثر مساواة، وقال في تغريدة "نظام اللوردات والفلاحين الحالي على تويتر لمن لديه أو ليس لديه علامة زرقاء ليس مقبولا"، وعرض الخدمة مقابل 8 دولارات شهريا.

بداية من 1 أبريل/نيسان يدخل موقع تويتر مرحلة جديدة في تاريخه، عندما يتم إلغاء علامات التحقق القديمة، ما يعني أن الذين سيحتفظون بعلامات الاختيار الزرقاء هم أولئك الذين يختارون الدفع مقابل العلامة.

تثير التغييرات القلق لدى البعض الذين يعتمدون على الموقع، لكنهم لا يريدون الدفع مقابل ذلك.

سخرت العديد من المؤسسات الإعلامية من هذه الفكرة، ومن هؤلاء سي إن إن نيويورك تايمز، ولوس أنغلوس تايمز، وواشنطن بوست، وبوليتيكو، وفوكس.

• أزمة مصرفية في الطريق.. "العين الإخبارية" تتبع ضحايا سيليكون فالي

وقالت هذه المؤسسات الإعلامية إنها لن تدفع لتويتر مقابل هذه الميزة، والتي كانت مجانية منذ تقديمها قبل سنوات.

قالت شبكة سي إن إن إنها لا تعتزم الدفع مقابل خدمة الاشتراك في Twitter لحساباتها، ولكنها ستفعل بعض الاستثناءات لبعض الموظفين الرئيسيين.

قال متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز "نحن لا نخطط لدفع الرسوم الشهرية لحالة علامة الاختيار لحساباتنا المؤسسية على تويتر". "لن نقوم أيضًا بتعويض المراسلين عن Twitter Blue عن الحسابات الشخصية، إلا في حالات نادرة حيث تكون هذه الحالة ضرورية لأغراض إعداد التقارير".

أخبرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز الموظفين أن تويتر "ليس موثوقا كما كان من قبل"، وأنه "لن يدفع للتحقق من مؤسستنا" على تويتر.

نفس الشيء قالته لوس أنغلوس تايم، ورفضت دفع أي مبالغ مقابل علامة التوثيق الزرقاء.

قالت صحيفة واشنطن بوست إنها "لن تدفع مقابل خدمة Twitter Blue كمؤسسة أو نيابة عن صحفيينا"، لأنه "من الواضح أن علامات التحقق التي تم التحقق منها لم تعد تمثل السلطة والخبرة".

بالإضافة إلى ذلك ، قالت بوليتيكو إنها لن تدفع مقابل Twitter Blue.

يهدف إيلون ماسك إلى تحصيل رسوم من المؤسسات التي ترغب في الاحتفاظ بعلامة اختيار بجوار اسم حسابها بمبلغ 1000 دولار شهريا، بالإضافة إلى 50 دولارا شهريا لكل حساب تابع.

تاريخيا، تشير علامة التوثيق الزرقاء الموضوعة بجوار اسم الحساب إلى أن شركة وسائل التواصل الاجتماعي قد أكدت هوية الشخص أو الشركة التي تدير الحساب.

كانت هذه الميزة مفيدة لمجتمع تويتر بأكمله، مما يوفر للجمهور طريقة سهلة للتمييز بين المستخدمين الحقيقيين وغير الموثوق بهم.

لكن ماسك، الذي سعى إلى تغيير نموذج أعمال تويتر وجعله أقل اعتمادا على المعلنين، وكثير منهم قد فر من الشركة منذ توليه المنصب العام الماضي، يريد أن يتقاضى رسوما مقابل علامة التوثيق، حيث أطلق إيلون ماسك في وقت سابق من هذا العام Twitter Blue، وهي خدمة اشتراك تكلف 8 دولارات شهريا.

• ضربة قوية لصناعة الفضاء في بريطانيا.. قصة مهمة فيرجن أوربت "الفاشلة"

نظرا لأن موقع تويتر كان موقعا مجانيا طوال فترة وجوده، فقد أكد العديد من المغردين على تويتر عدم دفع اشتراك شهري مقابل علامة زرقاء ليس لها أي قيمة.

نجم كرة السلة الأمريكية ⁧‫ليبرون جيمس، أحد الذين رفضوا هذه الفكرة، قال إنه "مقتصد تماما عندما يتعلق الأمر بالإنفاق التافه".

من المفارقات، أن جيمس تم تحديده مؤخرا باعتباره واحدا من 35 مستخدما من كبار الشخصيات تم تعزيز تغريداتهم بواسطة خوارزمية تويتر، ولكن بينما قد يكون لدى تويتر مصلحة في الترويج لتغريدات جيمس، يبدو أن جيمس لا يهتم بالدفع لهم مقابل المتعة.

أعرب العديد من المشاهير الآخرين عن استيائهم من إيلون ماسك، ورفضوا فكرة الدفع مقابل الخدمة، ومن هؤلاء باتريك ماهومز لاعب كرة القدم الأمريكية، ودانيا فايفر كبير مستشاري رئيس الولايات المتحدة الأمريكية في الفترة من 2009 وحتى 2013، وجينيفر هيل الممثلة الأمريكية، ومن ضمن المنتقدين أيضا لهذه العلامة الممثل ويليام شاتنر.