التهجير القسري ليس مجرد ممارسة عابرة في الصراعات، بل هو أداة استعمارية استخدمت لعقود طويلة لإعادة تشكيل الخريطة السكانية بما يخدم مصالح القوى الكبرى.
من نكبة فلسطين إلى تقسيم الهند، ومن تهجير سكان البلقان إلى النزوح الجماعي في أفريقيا، كان التهجير دائمًا وسيلة لضمان بقاء كيانات وظيفية ضعيفة يمكن التحكم بها.
1- جذور التهجير القسري: سياسة استعمارية مقصودة
منذ أقدم العصور، استخدمت القوى الاستعمارية سياسة تفريغ الأرض من سكانها الأصليين كأداة لإضعاف أي مقاومة محلية.
منذ بداية الاحتلال البريطاني لفلسطين عام 1917، بدأ التهجير القسري للفلسطينيين كجزء من مخطط استعماري مدروس.
لم يكن التهجير مجرد نتيجة لحرب أو صراع عابر، بل كان جزءًا من سياسة تهدف إلى تغيير التركيبة الديموغرافية في المنطقة بما يتوافق مع الأهداف الاستعمارية.
وإعلان «وعد بلفور» عام 1917، الذي وعد بإقامة «وطن قومي لليهود» في فلسطين، كان الخطوة الأولى نحو تنفيذ هذا المخطط.
2- التهجير كأداة لخلق كيانات وظيفية
إن كل مشروع تهجير في التاريخ ترافق مع تأسيس كيان وظيفي يخدم المصالح الاستعمارية.
في فلسطين، لم يكن الأمر مجرد استيطان، بل كان إنشاء كيان عسكري يعتمد وجوده بالكامل على دعم القوى الغربية ولا يستطيع الاستمرار دون استمرار الأزمة.
في رواندا، لعب الاستعمار البلجيكي دورًا مشابهًا بتفكيك التركيبة العرقية للسكان عبر تهجير مجموعات وإحلال أخرى، مما أدى عام 1994 إلى واحدة من أعنف المجازر في التاريخ الحديث، حيث قُتل نحو 800,000 شخص.
3- العوامل المشتركة بين مشاريع التهجير عبر التاريخ
كل مخطط تهجير ناجح استند إلى عوامل أساسية، أهمها:
خلق ذريعة إنسانية أو أمنية: في كل مرة يحدث تهجير يتم تسويقه على أنه ضرورة لحفظ الأمن أو حل أزمة إنسانية، سواء كان ذلك في فلسطين عام 1948 أو في غيرها من الأزمات عبر التاريخ.
دعم دولي صامت أو متواطئ: مشاريع التهجير الكبرى لم تنجح إلا عندما كانت القوى العظمى إما داعمة للمخطط أو متغاضية عنه. وهذا ما شهدناه عند تقسيم الهند، عندما ترك الاستعمار البريطاني البلاد تغرق في نزاعات أدت إلى تهجير ملايين المسلمين والهندوس.
إعادة التوطين القسري في مناطق محددة: عادةً لا يقتصر التهجير على طرد السكان فقط، بل يتبعه إجبارهم على الاستقرار في مناطق تخدم القوى المسيطرة، كما حدث عندما تم دفع الفلسطينيين إلى المخيمات في لبنان والأردن وسوريا كجزء من مخطط لإبقائهم في وضع اللاجئ الدائم.
4- الدرس التاريخي: هل يمكن تكرار السيناريو؟
عبر التاريخ، كان التهجير دائمًا خطوة تمهيدية لمشاريع سياسية كبرى وليس مجرد إجراء مؤقت. في كل مرة يُطرح مشروع تهجيري، يكون الهدف النهائي إعادة تشكيل المنطقة بما يتناسب مع المصالح الدولية.
والسؤال الذي يطرح نفسه: هل تستمر القوى الكبرى في استخدام الأساليب ذاتها، أم أنها ستطور أدوات جديدة لتحقيق الهدف نفسه؟
5- مقاومة التهجير: كيف واجهت الشعوب هذه المخططات؟
إلى جانب التأثيرات الاستعمارية المدمرة، شكلت الشعوب المستهدفة بمشاريع التهجير القسري جبهات مقاومة متعددة للحفاظ على وجودها وهويتها.
في فلسطين، كان الفلسطينيون أول من تصدى لمخططات التهجير في نكبة 1948، حيث رفضوا الاستسلام للمصير الذي حاولت القوى الاستعمارية فرضه عليهم، وظلت المقاومة مستمرة حتى اليوم في ظل الاحتلال الإسرائيلي.
في الجزائر، كانت مقاومة الشعب الجزائري ضد التهجير الفرنسي في خمسينيات القرن العشرين من أشرس صور المقاومة، حيث شن المجاهدون حربًا ضد الاحتلال الفرنسي الذي حاول تهجير السكان الأصليين لتوسيع مستعمراته.
وقد واجه الجزائريون التهجير بالقوة المسلحة، والنضال السياسي، وعبر تمسكهم بالأرض والتاريخ.
كما قدمت مقاومة شعوب أفريقيا دروسًا في الصمود، سواء في صراعات ضد الاستعمار أو ضد النظم الحاكمة التي حاولت فرض واقع جديد على الأرض.
فالمقاومة الشعبية كانت دائمًا سلاحًا قويًا لمواجهة التهجير القسري والاحتلال.
التهجير ليس مجرد أزمة، بل أداة تغيير استراتيجي
ما يحدث في أي منطقة من تهجير ليس مجرد نتيجة لحرب أو أزمة إنسانية، بل هو جزء من سياسة طويلة الأمد تهدف إلى إعادة ترتيب القوى وضمان السيطرة على المستقبل.
إن الاستمرار في استخدام أساليب التهجير كأداة للهيمنة والاستعمار يعني أن القوى الكبرى لا تزال تسعى لتشكيل المستقبل على حساب الشعوب الضعيفة. ومن لا يقرأ التاريخ ويستخلص الدروس منه، سيجد نفسه ضحية لتكرار السيناريوهات نفسها، ولكن بمسميات جديدة.
التهجير ليس نهاية القصة، بل هو بداية مرحلة جديدة من الصراع.
الآراء والمعلومات الواردة في مقالات الرأي تعبر عن وجهة نظر الكاتب ولا تعكس توجّه الصحيفة
