أزمة غزة: نتيجة ثانوية للافتراضات الأمريكية الخاطئة

لعقود من الزمن ظلت السياسة الخارجية الأمريكية في التعامل مع إيران عالقة في شبكة معقدة من الافتراضات التي عفا عليها الزمن والأهداف المنحرفة.

لقد تعاملت الولايات المتحدة تقليدياً مع إيران باعتبارها لاعباً عقلانياً داخل النظام الإقليمي والدولي، وهي مغالطة ألقت بظلالها على صياغة السياسات.

مهمة إيران الأيديولوجية منذ ثورة 1979، والتي كانت تهدف إلى ترسيخ الهيمنة من خلال شبكة من الوكلاء في جميع أنحاء الشرق الأوسط. ومع اشتعال التوترات في مناطق مثل غزة وجنوب لبنان، فمن الأهمية بمكان إعادة تقييم موقف أمريكا بشأن إيران.

الكشف عن أجندة إيران الحقيقية: شبكة من الوكلاء

وتتجاوز الرؤية الجيواستراتيجية الإيرانية أهداف الدولة التقليدية، وتركز بدلاً من ذلك على التوسع الأيديولوجي والديني.

إن أهداف إيران بسيطة وكثيراً ما تعلن: تدمير "الشيطان الصغير" و"الشيطان الأكبر"، إسرائيل وأمريكا على التوالي، لكن الملالي لديهم أهداف أخرى أيضا.

ومن خلال شبكة من الوكلاء -حزب الله في لبنان، وحماس في غزة، والمتمردين الحوثيين في اليمن- تعمل إيران على إثارة عدم الاستقرار وتوجه هدفا أوسع للإطاحة بالحكومات في المنطقة وخارجها، إن الوضع في غزة وجنوب لبنان يشكل مثالاً للكيفية التي تتمتع بها مخالب إيران بالقدرة على زعزعة استقرار المنطقة برمتها.

أزمة غزة والافتراضات الخاطئة

إن التصعيد الأخير في غزة يسلط الضوء على السياسة الأمريكية المعقدة، إن محاولة واشنطن لحل الأزمة ومنع التصعيد الإقليمي تفتقر إلى الفهم الدقيق لعلاقة إيران مع حماس، الجماعة السنية. وعلى النقيض من الانقسام الشيعي السُنّي تدعم إيران حماس كجزء من استراتيجيتها الأوسع لزعزعة استقرار إسرائيل وتوسيع نفوذها. ومن خلال سوء فهم التحالف بين إيران وحماس، فمن المرجح أن تتعثر الجهود الأمريكية في غزة، الأمر الذي سيؤدي إلى تفاقم الاضطرابات الإقليمية.

سوء تخصيص الموارد العسكرية الأمريكية

وقد عززت الولايات المتحدة مؤخرا وجودها العسكري في المنطقة، في الغالب عبر البحرية الأمريكية ومجموعات حاملات الطائرات التابعة لها في شرق البحر الأبيض المتوسط.

ومع ذلك، فإن تركيز هذا الانتشار العسكري كان على أغراض التوسع الإيراني -حزب الله وحماس- وليس على إيران نفسها.

لقد أثبت التاريخ، من خلال عملية "Praying Mantis" التي نفذتها البحرية الأمريكية في عام 1988، أن العمل المباشر ضد إيران يمكن أن يؤدي إلى نتائج ملموسة. وقد أدت هذه العملية إلى تقليص قدرات إيران البحرية وكان لها تأثير تحذيري على طموحاتها الإقليمية.

اقتصاديات الخنق: ضرب إيران حيثما يؤلمها

إن إحدى السبل الممكنة لشل نفوذ إيران المزعزع للاستقرار هي الحرب الاقتصادية. ويكمن المحور الاقتصادي الإيراني في صادراتها من النفط، وهو مصدر بالغ الأهمية للأموال الصعبة التي تغذي قمعها الداخلي، وطموحاتها النووية، والإرهاب. ومن شأن اعتراض هذه الصادرات أن يضيف طبقة من الضغوط الداخلية والخارجية، وربما يؤدي إلى اضطرابات داخلية داخل إيران، وهي نقطة ضعف بالنظر إلى الاحتجاجات والانتفاضات في السنوات الأخيرة.

البرنامج النووي الإيراني: قنبلة موقوتة

إن الموقف الأمريكي بشأن البرنامج النووي الإيراني هو مثال آخر على سياسة إيران المنفصلة عن الواقع. وعلى الرغم من سجل إيران الحافل بالخداع والعمليات السرية فقد استمرت الولايات المتحدة في التعامل مع طهران باعتبارها دولة فاعلة عقلانية وتقليدية. وقد أدى هذا إلى اتفاقيات معيبة، وبدلاً من تحييد طموحات إيران النووية أعطتها الوقت والموارد اللازمة لكي تصبح دولة مسلحة نووياً. إن الفشل في وضع الدوافع الأيديولوجية لإيران في الاعتبار لا يجعل السياسات الأمريكية غير فعّالة فحسب، بل إنها خطيرة أيضاً.

الوظيفة الداخلية: النفوذ الإيراني في دوائر السياسة الأمريكية

ولعل أحد التطورات الأكثر إثارة للقلق هو عمليات التأثير الناجحة التي تقوم بها إيران داخل الإدارة الأمريكية. يشغل حاليًا مناصب سياسية رئيسية تتعلق بإيران أفراد يتمتعون بموقف أكثر ليونة تجاه طهران. يثير تعيين روبرت مالي، وهو صديق قديم لوزير الخارجية أنتوني بلينكن وكبير المفاوضين في الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 في عهد أوباما والمعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة، كمبعوث لوزارة الخارجية لإيران، تساؤلات حول قدرة أمريكا على التعامل مع إيران. اتخاذ موقف متشدد تجاه إيران. ومن المرجح أن هذه التعيينات ساهمت في التحول في سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران، مما قوض الجهود المبذولة للحد من طموحات طهران مع توسيع نطاق وصول إيران إلى النقد بشكل كبير.

صياغة النهج الأمريكي: دعوة لاستراتيجية شاملة

إن ما تحتاج إليه أمريكا بشدة يتلخص في استراتيجية متماسكة وشاملة تأخذ في الاعتبار الدافع الأيديولوجي لإيران، وتنشر الأصول العسكرية بفعالية، وتعظم العقوبات الاقتصادية. ولا بد أن يتزامن هذا مع الجهود الدبلوماسية القوية الرامية إلى تحقيق الإجماع العالمي ضد الأنشطة الإيرانية المزعزعة للاستقرار. ومن شأن النهج المتعدد الأبعاد أن يخلق حالة ضغط لإيران، مما يجبرها على إعادة التفكير في أجندتها التوسعية.

وفي عصر يتسم بالديناميكيات الجيوسياسية المتطورة، فلا بد أن تتطور السياسة الأمريكية في التعامل مع إيران إلى ما هو أبعد من إطارها العتيق. ومن خلال التعامل مع إيران بشكل مباشر، والاعتراف بدوافعها الأيديولوجية، والاستفادة من نقاط الضعف الاقتصادية، واليقظة بشأن تأثيرات السياسة الداخلية، تستطيع الولايات المتحدة صياغة استراتيجية واقعية وفعالة في الوقت نفسه، إن اتباع نهج أكثر مباشرة ومتعدد الأوجه في التعامل مع إيران من شأنه أن يعزز ليس فقط الاستقرار الإقليمي، بل العالمي أيضا.

** تشاك ديفور هو مدير تنفيذي في مؤسسة تكساس للسياسة العامة، وضابط استخبارات متقاعد بالجيش الأمريكي، وعضو سابق في جمعية ولاية كاليفورنيا، وعمل كمساعد خاص للشؤون الخارجية في وزارة الدفاع من عام 1986 إلى عام 1988.