هل يحق للحكام تفسير قراراتهم؟
هل يحق للحكم تفسير القرارات التي اتخذها خلال مباراة ما؟ خاصة القرارات المثيرة للجدل التي تحدث بشكل معتاد في أغلب مباريات كرة القدم.
وعادة ما يزيد خروج الحكم نفسه لتفسير قراره من حدة الأزمة، وذلك بعيداً عن التحليل الفني تحكيمياً.
وكان الحكم الدولي محمد عادل قال في تصريحات إذاعية إنه اضطر في بعض أوقات المباراة لاحتواء غضب لاعبي الزمالك، خلال مباراة القمة المصرية، بعدما شعر بتوترهم الشديد بسبب نتيجة اللقاء الذي انتهى بفوز الأهلي بنتيجة 5-3 ضمن الجولة الثالثة من الدوري المحلي، وهو ما دفع البعض لاتهامه بمحاباة الفريق الأبيض.
إدارة النادي الأهلي من جانبها أصدرت بياناً لإدانة تصريحات الحكم التي فسرت بعض قراراته.
وعلق عصام عبدالفتاح رئيس لجنة الحكام المصرية مدافعا عن حكمه محمد عادل وتحديداً تعبير "احتواء"، إلا أنه عاب عليه فكرة شرح القرارات.
وقال عبدالفتاح في تصريحات تلفزيونية: "أنا أعيب على محمد عادل تحليله للحالات التحكيمية، هذا ليس من حقه، وهذا خطأ وأنا سأتحدث معه في هذا الأمر، ونحن نعالج الأخطاء داخل الغرف المغلقة".
ولاحقا قررت رابطة الأندية المصرية المحترفة، بتنسيق مع اتحاد الكرة المصري، منع الحكام من الإدلاء بتصريحات إعلامية عقب المباريات.
التجربة الاسكتلندية
قرر الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم بالاتفاق مع لجنة الحكام برئاسة هوج دالاس بأن يتم شرح مجموعة من قرارات الحكام أو تلك القرارات المثيرة للجدل لمنع أي جدل يثار بشأن القرارات.
وقرر الاتحاد الاسكتلندي أن يقوم رئيس لجنة الحكام بتحليل القرارات ولكن مع وجود فيديو توضيحي للحالة.
وجاء ذلك بسبب حالة الغضب الشديدة التي تصرف بها لاعبي فريق مازرويل تجاه الحكم كريج توماسون في لقاء ضد هارتس في فبراير 2008 بسبب تسجيل هارتس لهدف رغم تعرض ديفيد كلاركون لاعب مازرويل للضرب في رأسه.
في يناير/كانون الثاني 2019 طلب نادي سيلتك بناء على هذا القرار من جون بيتون حكم لقاء الديربي ضد رينجرز والذي انتهى 1-0 لأصحاب الزي الأزرق بشرح قراراته المثيرة للجدل.
الرد الرسمي من اتحاد كرة القدم كان بالموافقة على عقد اجتماع بين أصحاب المصلحة وتحديداً إدارة فريق سيلتك ومسؤول من اتحاد الكرة وممثل لقسم العمليات في لجنة الحكام الاسكتلندية.
تقنية الفار
مع دخول تقنية الفيديو المساعد للحكم "فار" بات يحق للحكام تفسير القرارات المتعلقة بالفار ويكون ذلك عبر الشاشة.
وتضع الشاشة خطأ في حالات التسلل إما بالأحمر لتوضيح وجود حالة تسلل على المهاجم أو بالأخضر لتأكيد صحة الهدف.
وينطبق نفس الأمر على حالات تجاوز الكرة لخط المرمى وما إلى ذلك، وهو شرح تقني وليس تفسير بشري للقانون.
لكن فكرة شرح القانون تكون من قبل مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم وهي الجهة المنوط بها تحديد وتعديل قوانين كرة القدم.
تلك الجهة حين تقوم بإصدار قانون جديد أو تعديل قانون قديم تقوم بشرح التعديلات والتغييرات بكل التفسيرات الممكنة.
ولكن بعد تحول هذا القانون الجديد أو المعدل إلى جزء من أدوات الحكم لا يتم تفسير القرار المتخذ على أثره إلا في حالة الفار فقط عبر شرح الفيديو.
aXA6IDIxNi43My4yMTYuMTExIA==
جزيرة ام اند امز
