فشل استراتيجية طهران.. هل يزيد شهيتها للمخاطرة؟

على مدار عام من الصراع في غزة وانخراط إيران فيه، كشفت الضربات التي تلقتها طهران وأذرعها بالمنطقة، عن نقاط ضعفها.

تلك النقاط التي اعتبرها مراقبون قد تفتح شهية القيادة الإيرانية نحو مزيد من المجازفة أملا في تعويض تلك الإخفاقات ومنع المزيد في المستقبل.

• وثيقة أمريكية سرية تكشف خطة هجوم إسرائيل على إيران.. هذا نصها
• نتنياهو يتهم إيران بمحاولة اغتياله ويتوعدها بثمن باهظ

استثمارات «خاسرة»

فعلى على مدى 4 عقود، وفي محاولة للحفاظ على نفسها، وفرض النفوذ الإقليمي، وردع الخصوم، استثمرت إيران في ثلاثة مشاريع: تمويل وتسليح شبكة من الحلفاء غير الحكوميين؛ وتطوير صواريخ باليستية قادرة على الوصول إلى منافسيها؛ وإطلاق برنامج نووي يمكن تقليصه لتحقيق فوائد اقتصادية أو تكثيفه لإنتاج سلاح نووي.

وقد أدت النكسات التي لحقت بالمشروع الأول، والنتائج المختلطة التي حققها المشروع الثاني، وعدم اليقين بشأن المشروع الثالث إلى إثارة الشكوك بشكل متزايد حول هذه الاستراتيجية، بحسب تحليل لمجلة "فورين أفيرز" الأمريكية.

وبعد هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 على إسرائيل، حشدت الجماعات فيما يسمى بـ"محور المقاومة" المدعوم من إيران قواتها بسرعة على جبهات متعددة.

في اليمن، هددت صواريخ وطائرات الحوثي المسيرة حركة الملاحة البحرية في البحر الأحمر.

وفي العراق وسوريا، أطلقت المليشيات طائرات مسيرة وصواريخ على القوات الأمريكية، وفي لبنان، كثف حزب الله إطلاق النار عبر الحدود على إسرائيل.

وبينما شنت إسرائيل حملتها العسكرية في غزة، سعت إسرائيل أيضًا إلى إخماد حلقة النار الإيرانية، بما في ذلك استهداف أفراد الحرس الثوري.

وفي أبريل/نيسان الماضي، أدت غارة إسرائيلية على قنصلية إيران في دمشق - والتي اعتبرتها القيادة في طهران ضربة مباشرة على أراضٍ ذات سيادة - إلى مقتل العديد من كبار قادة الحرس الثوري الإيراني.

وردًا على الخسائر المتزايدة لضباط الحرس الثوري الإيراني في لبنان وسوريا، شنت طهران لأول مرة هجومًا عسكريًا مباشرًا ضد إسرائيل.

وأبلغت إيران بشكل غير مباشر ضربتها مسبقًا إلى الولايات المتحدة، مما جعل وابل الطائرات المسيرة والصواريخ غير فعال إلى حد كبير، ورغم ذلك أعلن زعماء إيران أن هجومهم كان ناجحا.

إن الضربة التي شنتها إسرائيل في أبريل/نيسان، والتي أطلق عليها اسم عملية الوعد الحقيقي، ربما كانت بمثابة سابقة في التنافس الطويل الأمد بين إسرائيل وإيران، ولكنها لم تفعل الكثير لتعزيز الردع بالنسبة لطهران.

فقد ردت إسرائيل بسرعة بضربة جراحية ضد منشأة للدفاع الجوي بالقرب من أصفهان، الأمر الذي كشف عن نقاط ضعف الحرس الثوري الإيراني على مقربة من منشآت نووية متعددة وردع طهران، مؤقتا على الأقل، عن توجيه ضربة مباشرة أخرى إلى إسرائيل.

ورغم أن الحكومة الإيرانية قللت من أهمية الحادث، إلا أنه في أواخر يوليو/تموز، انكشفت نقاط ضعف إيران بشكل أكبر من خلال عملية إسرائيلية لم يكن من السهل عليها تجاهلها وهي مقتل زعيم حماس إسماعيل هنية أثناء وجوده في طهران لحضور حفل تنصيب الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان.

لكن هذه المرة، ورغم الخطاب العنيف، امتنعت إيران عن الرد بإطلاق النار، وكان الضغط الذي تقوده الولايات المتحدة لتثبيت وقف إطلاق النار في غزة بمثابة مبرر واضح.

كما كانت التحذيرات الموجهة إلى الحكومة الإيرانية الجديدة من أن جهودها الرامية إلى تحسين العلاقات مع الغرب سوف تتضرر قبل أن تتمكن من اختبارها.

ومن المرجح أيضاً أن يكون زيادة عدد السفن الحربية والطائرات المقاتلة الأميركية إلى المنطقة، والمخاوف من أن إسرائيل سترد بقوة ساحقة على أي رد إيراني، سبباً في ترجيح كفة طهران ضد أي تحرك آخر.

لكن هذا لم يكن سوى هدنة مؤقتة، فلم تحرز مفاوضات غزة أي تقدم واضح نحو وقف إطلاق النار، في حين بدأت إسرائيل تكثيف عملياتها على الجبهة الشمالية ضد حزب الله ـ ليس فقط أقرب حلفاء إيران بل وأيضاً الحزب الذي بذلت طهران قصارى جهدها لتعزيز قدراته العسكرية كجزء من بوليصة تأمين ضد أي هجوم على أراضيها.

وكانت عملية السابع عشر من سبتمبر/أيلول التي أدت إلى انفجار آلاف أجهزة اللاسلكي (البيجر وأجهزة الإشارة) التي يستخدمها كوادر حزب الله بمثابة بداية لهجوم خاطف أسفر في أقل من أسبوعين عن مقتل نحو 16 من كبار قادة حزب الله، فضلاً عن زعيمه حسن نصر الله.

وكانت الضربات الإسرائيلية على حزب الله ملحوظة بسبب قدراتها الاستخباراتية والقدرات العسكرية التي كشفت عنها، بما في ذلك القدرة على اختراق الاتصالات الداخلية وتعقب عملاء الحزب.

وربما لم تعد طهران، التي تعرضت بالفعل لأكثر من بضع عمليات سرية إسرائيلية في الماضي، بما في ذلك ضد المواقع النووية والأفراد العاملين فيها، تعتقد أنها محصنة ضد مثل هذه العمليات الإسرائيلية أيضاً.

ومن المرجح أن قادة إيران رأوا أنفسهم أمام خيارات سيئة: فإما أن يقفوا مكتوفي الأيدي ويخسروا ما تبقى من قوتهم الرادعة المتضائلة كعدو ومصداقيتهم كحليف، أو يدخلوا المعركة مرة أخرى على الرغم من خطر تعرضهم لضربة مضادة أعظم من جانب إسرائيل.

ودون سابق إنذار، شنت إيران هجومها المباشر الثاني على إسرائيل في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، والذي قدرت وزارة الدفاع الأمريكية أنه ضعف حجم هجوم أبريل/نيسان.

وتسببت الصواريخ الباليستية في بعض الأضرار في قاعدتين جويتين عسكريتين إسرائيليتين، وهو ما أثار المخاوف بشأن احتمال وقوع هجمات إيرانية في المستقبل، على الرغم من أن الجيش الإسرائيلي وكبار المسؤولين الأمريكيين اعتبروا أن تأثيرها "غير فعال" من الناحية العملياتية.

كان هذا الهجوم، الذي أطلقت عليه طهران اسم عملية الوعد الحقيقي 2، مقامرة أكبر بكثير من الهجوم الذي أطلق عليه نفس الاسم في أبريل/نيسان، حيث كان يدعو إلى رد فعل في وقت يشعر فيه الإسرائيليون (وبعض كبار المسؤولين في واشنطن) بالتفاؤل بشأن السرعة والإبداع الذي نجحت به إسرائيل في اجتثاث قيادة حزب الله وقدراته العسكرية.

وقد نصح الرئيس الأمريكي جو بايدن إسرائيل علنًا بعدم مهاجمة المنشآت النووية والنفطية الإيرانية، في حين قد تخفف الحملات العسكرية الجارية في كل من غزة ولبنان قليلاً من رد إسرائيل الانتقامي الذي تنبأ به وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت باعتباره "قاتلًا ودقيقًا ومفاجئًا بشكل خاص".

ومع ذلك، حتى لو أمكن احتواء هذه الجولة من التبادلات، فقد تثبت مرة أخرى أنها مجرد فترة راحة قصيرة.

يد «ضعيفة»

لا شك أن يد إيران أصبحت ضعيفة مع إضعاف وكلائها، وفشل الدفعة الثانية من الصواريخ الإيرانية في إحداث أضرار جسيمة، والقدرات العسكرية والاستخباراتية المتفوقة لخصومها.

ومن غير المستغرب أن ينادي قطاع متنامٍ داخل الطبقة السياسية وشبكات الدعاية الإيرانية بصوت أعلى بدعوات كانت في السابق مجرد همسات إلى "التخلي عن التظاهر السلمي للبرنامج النووي والتحرك نحو التسلح باعتباره الرادع النهائي".

لقد قدر مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية بيل بيرنز مؤخراً أن الوقت اللازم لإيران لكي تجتاز اختباراً نووياً ـ وهو الوقت اللازم لتخصيب ما يكفي من المواد الانشطارية لصنع قنبلة واحدة حتى تصبح صالحة للاستخدام في صنع الأسلحة ـ قد لا يتجاوز "أسبوعاً أو أكثر قليلاً".

ومن ثم فإن الأمر لن يستغرق سوى بضعة أشهر أخرى لتحويل هذه المادة إلى سلاح قابل للاستخدام.

ونظراً للطبيعة المتقدمة للأنشطة النووية الإيرانية، فضلاً عن النكسات التي منيت بها الأذرع الأخرى من الثالوث الاستراتيجي، فإن قيادة إيران لديها الدافع والفرصة لاتخاذ قرار كان قد أرجأته لفترة طويلة. ولكن لثلاثة أسباب، فإن هذه الخطوة قد تؤدي إلى تفاقم المشاكل بدلاً من حلها.

أسباب تفاقم المشكلات

إن السبب الأول هو أنه حتى لو تم تجنيب المنشآت النووية الإيرانية أي رد إسرائيلي أولي، فإن أي اندفاع نحو التسلح النووي، والذي قدر بيرنز أنه سيتم اكتشافه "في وقت مبكر نسبياً"، قد يتم التعامل معه من قِبَل إسرائيل والولايات المتحدة باعتباره سبباً للحرب، مما يضع المواقع النووية الإيرانية الرئيسية في مرمى نيران إسرائيل والولايات المتحدة.

ورغم أن إسرائيل قادرة على إلحاق الضرر بالمنشآت النووية الإيرانية المحصنة للغاية والمنتشرة على نطاق واسع، فإن الولايات المتحدة وحدها القادرة على إرجاع البرنامج النووي الإيراني إلى الوراء بشكل كبير، ومن غير المرجح أن تتمكن الترسانة النووية من حل المعضلات الاستراتيجية التي تواجه إيران.

والمشكلة الثانية هي تلك التي أبرزتها بشكل مثير للسخرية تصرفات الحكومة الإيرانية ذاتها. فقد تقوضت الحجة لصالح السعي إلى امتلاك السلاح النووي باعتباره الرادع النهائي بسبب استعداد طهران لشن هجمات تقليدية ضد دول مسلحة نووياً هذا العام بينها إسرائيل.

أخرى، إذا كان هدف إيران لا يقتصر على ضمان بقاء قيادتها فحسب، بل وأيضاً ردع الخصوم عن شن ضربات مضادة، فمن الغريب أن نتوقع تحسناً في الردع بوسائل فشلت في ردع طهران ذاتها.

إن التحدي الثالث الذي قد ينشأ عن التحرك نحو بناء ترسانة نووية هو الانهيار المحتمل، على الأقل في الأمد القريب إلى المتوسط، لأي احتمال لاستخدام البرنامج النووي كنقطة ضغط لتخفيف العقوبات الدولية.

وحتى أواخر سبتمبر/أيلول، كانت حكومة بزشكيان تختبر المياه مع القوى الغربية بشأن المعايير المحتملة للمشاركة المتجددة.

وإذا طورت طهران أسلحة نووية، فمن المؤكد أن المشاركين الأوروبيين في الاتفاق النووي لعام 2015 (فرنسا وألمانيا وبريطانيا) سيعيدون النظر في تلك الاتصالات التجريبية.

وبدلاً من ذلك، سيأخذون زمام المبادرة في استعادة عقوبات الأمم المتحدة التي تم رفعها بموجب ذلك الاتفاق وإعادة تصنيف إيران باعتبارها تهديدًا للأمن الدولي بموجب ميثاق الأمم المتحدة.

وبالنسبة لقيادة إيران، فإن الكشف المفاجئ عن نقاط ضعفها ربما يغذي شهيتهم المتزايدة للمجازفة ـ وهي المخاطر التي قد يأملون أن تعوضهم عن الإخفاقات المتزايدة وتمنع إخفاقات مستقبلية.

ولكن من غير المرجح أن يؤدي تغيير العقيدة النووية إلى حل المعضلات الاستراتيجية التي تواجهها إيران. ذلك أن التحرك نحو امتلاك سلاح نووي من المرجح أن يؤدي إلى نشوب صراع في الأمد القريب.

وفي الأمد الأبعد، فإن الحصول على الردع النهائي لن يحمي قيادتها بالضرورة من الأعداء في الداخل والخارج، الذين سيستمرون في استغلال ضعف الاستخبارات، وضعف الأسلحة التقليدية، وفشل الاقتصاد، وتآكل الشرعية.