ترامب ومحاكمة مانهاتن.. سيناريوهات البراءة والإدانة
شهادات نارية ووقائع مثيرة شهدتها محاكمة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب على مدار 4 أسابيع حتى الآن.. فكيف سينتهي الأمر؟
ترامب الذي يخوض حملة انتخابية للعودة للبيت الأبيض وسط ملاحقات قضائية متتالية هو أول رئيس أمريكي سابق أو حالي يخضع لمحاكمة جنائية، وسط تساؤلات حول موقفه من السباق الانتخابي إذا تمت إدانته.
موقع مجلة "بوليتيكو" الأمريكية، ذكر أنه مع اقتراب المرافعات الختامية في قضية اتهام ترامب بدفع أموال لإسكات ممثلة إباحية عن علاقة مزعومة جمعتهما، والمقرر أن تتم يوم بعد غد الثلاثاء، فإن فرص إدانة ترامب تبدو عالية.
وبحسب الموقع ذاته فإن احتمالات حصول ترامب على البراءة تتطلب من جميع المحلفين الـ12 أن يقروا بالإجماع أن ترامب غير مذنب، وهو أمر تبدو فرصه ضئيلة في أحسن الأحوال.
ورجحت "بوليتيكو" أن هناك احتمالا قويا بأن يرفض واحد أو أكثر من المحلفين الإدانة - على الأرجح لأنهم غير راغبين في تصديق شهادة مايكل كوهين بشكل كامل – وهو ما سيعد انتصارا فعليا لترامب.
واستعرضت "بوليتيكو" عددا من "الحقائق في القضية"، ومنها أن ترامب أقام علاقة خارج إطار الزواج مع الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز على الرغم من ادعاءاته على مدى سنوات عكس ذلك قبل المحاكمة وخلالها.
وأشار المصدر ذاته إلى أن ترامب عمل مع ومن خلال ديفيد بيكر ، الناشر السابق لصحيفة "ناشيونال إنكوايرر"، من أجل "التقاط وقتل " القصص الضارة عنه للتأثير على نتائج انتخابات عام 2016، وأراد ترامب منه أن يفعل الشيء نفسه مع قصة دانيلز.
وبعد أن رفض بيكر إنهاء قصة دانيلز، دفع مايكل كوهين لدانيلز بنفسه، ثم استرد ترامب التكلفة لاحقًا، ورابعًا، وصفت سجلات أعمال منظمة ترامب بشكل غير دقيق التعويض لكوهين على أنه عمل مقابل خدمات قانونية.
ومع ذلك، هناك عنصر حاسم محتمل مفقود من هذه الاتهامات، إذ أنه من أجل إدانة ترامب بالتهم الجنائية التي وجهها له المدعون العامون، لا يكفي أن يثبتوا أن ترامب دفع لدانيلز للتأثير على الانتخابات أو حتى أنه قام بتزوير السجلات التجارية لشركته، إذ أن ذلك سيكون مجرد جنحة بموجب قانون نيويورك.
وبحسب "بوليتيكو" فإنه من أجل إثبات إدانة ترامب في التهم الموجهة إليه، يتعين على المدعين إقناع جميع المحلفين الـ12 بما لا يدع مجالاً للشك بأن ترامب قام بتزوير تلك السجلات بقصد إخفاء "جريمة أخرى"، مثل خرق قوانين الانتخابات
كيف تتم إدانة ترامب؟
بشكل عام، قدم مكتب المدعي العام مسارين منطقيين للمحلفين لاستخدامهما لإدانة ترامب، أحدهما يمر عبر مايكل كوهين محاميه صديقه السابق والآخر يدور حوله.
يعتمد المسار عبر كوهين على شهادته حول المحادثات المزعومة التي أجراها مع ترامب حول الأحداث ذات الصلة في عامي 2016 و2017.
إذا كنت تصدق كوهين، فإن شهادته أثبتت على نطاق واسع تورط ترامب ومعرفته بالجهد الأساسي لشراء قصة دانيلز لضمان أنها لن تضر بفرصه في الانتخابات عام 2016؛ ووصف المدعون هذا المخطط بأنه مؤامرة للتأثير على الانتخابات باستخدام مساهمة غير قانونية في الحملة.
ولكن لا يتعين على المحلفين أن يصدقوا كوهين بالكامل في كل التفاصيل الدقيقة، لكن يمكنهم أن يتبنوا الاتجاه العام لروايته.
ووفقًا لرواية كوهين، كان ترامب على دراية تامة بالموضوع وفهم بالضبط سبب حدوث كل شيء في هذا المخطط المعقد، بما في ذلك غرض تزوير سجلات الشركة المتعلقة بسداد التكاليف لكوهين، أي أن تزوير السجلات كان يهدف إلى إخفاء ارتكاب "جريمة أخرى" من نوع ما.
يعتمد المسار الثاني للإدانة على الأدلة الظرفية والاستدلال والحس السليم.. وكلها، من الناحية القانونية، هي أسباب مناسبة تمامًا يمكن للمحلفين أن يصدروا حكمًا بناءً عليها.
هناك الكثير من الأسباب، حتى بصرف النظر عن الدليل المباشر الذي قدمه كوهين على مشاركة ترامب في الموافقة على الصفقة مع دانيلز والتوقيع على السجلات الكاذبة المتعلقة بالسداد، للاعتقاد بأن ترامب كان متورطًا في كل شيء وكان مدركًا تمامًا للمخاطر القانونية. والآثار المترتبة على ما فعله.
وكان بوسع ترامب أيضا أن يتخذ موقف الشاهد للطعن في كل هذه الادعاءات، لكنه اختار عدم القيام بذلك.
لا توجد طريقة للتنبؤ بما تفكر فيه هيئة المحلفين حول كل هذا، ناهيك عن الكيفية التي ستخرج بها فعليًا، ولكن من الواضح أن المدعين العامين على مسافة قريبة من إدانة ترامب، بحسب ما تراه "بوليتيكو".
كيف يتجنب ترامب الإدانة؟
ورغم ذلك هل الإدانة ستكون حتمية؟ الإجابة لا.
وترى "بوليتيكو" أنه مع اقتراب المرافعات الختامية، أصبح لدى محامي ترامب الكثير من المواد للعمل بها وفرص قوية للغاية في تشكيل هيئة محلفين معلقة، ومن الناحية العملية، فإن هدفهم هو إقناع أحد المحلفين على الأقل بوجود شك معقول في عنصر أو أكثر من عناصر التهم المتعلقة بتزوير سجلات شركته.
والطريق الأكثر وضوحا للقيام بذلك هو - وكان دائما - التركيز على قضايا مصداقية كوهين، ففي نهاية المطاف، وفقاً لاستطلاع للرأي أجرته شركة "إبسوس" ومجلة "بوليتيكو" في الفترة التي سبقت المحاكمة، فإن ما يقرب من نصف الأمريكيين يعتقدون بالفعل أن كوهين غير أمين.
في النهاية، قد يكون أفضل دفاع لترامب بسيطًا: كوهين هو من فعل الأفعال، وهو يكذب بشأن مدى تورط ترامب.
ويمكن الدفع بأن كوهين هو المحامي الذي تفاوض وأكمل الدفع لدانيلز، وكان هو الشخص الذي نفذ العملية المعقدة التي تم من خلالها سداد المبلغ إلى دانيلز، باستخدام شركة ذات مسؤولية محدودة وأسماء مستعارة في العقد، وقد قام، جنبًا إلى جنب مع المدير المالي السابق لمنظمة ترامب، ألين ويسلبيرغ، بإنشاء المستندات المزورة (الشيكات والفواتير) التي تقع في قلب القضية كمسألة قانونية.
وتتفق هذه الحقائق مع سيناريو غير ضار من الناحية القانونية هو أن ترامب اعتمد على محاميه ومديره المالي لضمان حصول دانيلز على أجرها، لكنه لم يكن على علم بالتبعات القانونية الأساسية، وعند نقطة السداد لكوهين، لم يكن ينوي إخفاء الأمر.
وقد منع القاضي خوان ميرشان محامي ترامب من تقديم دفاع هش للغاية عن طريق "نصيحة محامٍ" - وهو ما كان سيسمح لترامب بالادعاء بأنه كان ببساطة يتبع نصيحة كوهين - لكن الحقائق حول تورط كوهين ووايسلبيرغ تخيم على القضية بغض النظر، و قد تكون الآثار العملية لا مفر منها بالنسبة لواحد أو أكثر من المحلفين.
محامي ترامب، تود بلانش، استجوب كوهين مما أدى إلى ظهور سلسلة من التنازلات الضارة التي من المرجح أن تظهر بشكل بارز في المرافعة الختامية.
وبحسب "بوليتيكو" فقد أثبت بلانش أن كوهين كاذب وغير نادم، وكثيراً ما كذب في الإجراءات القانونية لتعزيز مصلحته الشخصية، بالإضافة إلى الكذب على الكونغرس (وهو ما حدث لصالح ترامب بشكل معقول)، كذب كوهين أيضًا على وزارة العدل، وعلى البنك الذي يتعامل معه، وعلى مصلحة الضرائب أيضًا - وكل ذلك فعله لمساعدة نفسه شخصيًا وماليًا، ويدعي أيضًا أنه كذب على القاضي الفيدرالي الذي اعترف بالذنب في تهم الاحتيال الضريبي.
واستطاع بلانش أن يثبت أن كوهين لديه دافعان للكذب بشأن ترامب: الانتقام والجشع، إذ اعترف كوهين بأنه يريد أن يرى ترامب يدخل السجن بنفس الطريقة التي فعل بها ذلك. واعترف أيضًا بأنه حصل على ملايين الدولارات من العمل في وسائل الإعلام بعد أن انقلب على ترامب وأصبح على الأرجح بطلاً بالنسبة إلى مستهلكي الأخبار المناهضين لترامب الذين يحصلون على جميع معلوماتهم من الكابلات ووسائل التواصل الاجتماعي.
الأمر الأكثر ضررا، هو أن بلانش حدد العديد من الأكاذيب المحتملة التي قالها كوهين على المنصة عندما تم استجوابه بموجب استجواب مباشر من قبل المدعين العامين.
وستظل التداعيات السياسية المحتملة لحملة ترامب الرئاسية أكثر غموضا، ولكن بالنسبة لترامب، فإن هذه المحاكمة سياسية وشخصية بكل الطرق الممكنة. إنها المعركة الأخيرة في حرب استمرت عقودًا بين ترامب والنظام القانوني الأمريكي الحالي.
