انتخابات بنكهة المعارك القانونية.. هل يتأثر السباق إلى البيت الأبيض؟

على أبواب الانتخابات الرئاسية، اندلعت معارك قانونية في كل ولاية حاسمة، في الأسابيع التي سبقت موعد الاستحقاق الديمقراطي، مما أذكى مواجهات قضائية درامية تستهدف آلاف الأصوات التي يمكن أن تقرر من سيفوز في السباق.

وتقول صحيفة «ذا هيل الأمريكية»، إن مواجهة اندلعت بين الجمهوريين ونظرائهم الديمقراطيين في الولايات الحاسمة، بشأن القواعد والإجراءات التي تؤثر على مجموعة من آليات التصويت وكتل الناخبين.

فماذا نعرف عن تلك المعارك القانونية؟

أريزونا

كانت مزاعم الجمهوريين بشأن حق التصويت لغير المواطنين محورية في ولاية أريزونا، حيث وجد أن 218 ألف شخص مسجلون، رغم عدم تقديمهم دليلاً على المواطنة، بسبب «خلل في الكمبيوتر».

وبحسب الصحيفة الأمريكية، فإنه لم يكن هناك أي نزاع حول ما إذا كان هؤلاء الناخبون لا يزالون يحق لهم الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية، لكن المحكمة العليا في ولاية أريزونا قضت بأن مسؤولي الانتخابات يجب أن يسمحوا للأشخاص المتأثرين بالتصويت في الانتخابات المحلية والولائية أيضًا.

وقادت اللجنة الوطنية الجمهورية معركة منفصلة حول دليل إجراءات الانتخابات في الولاية، مدعية أن الجمهور لم يُمنح إشعارًا كافيًا وفرصة للتعليق قبل تنفيذ التحديثات.

واستأنفت اللجنة الوطنية الجمهورية قرار رفض قضيتها، لكن التحدي المنفصل الذي قدمته مؤسسة «أمريكا أولاً» للسياسة ومجموعات محافظة أخرى للدليل لاقى نجاحاً أكبر.

وتظل القضية مستمرة، لكن محكمة الاستئناف أوقفت مؤقتًا القيود المفروضة على الدعاية الانتخابية والتصوير الفوتوغرافي والأنشطة التخويفية في نطاق 75 قدمًا من مراكز الاقتراع.

جورجيا

كانت محطة النزاعات القانونية الأكثر إثارة للجدل، بسبب العديد من القواعد التي أقرها مجلس الانتخابات بالولاية في اللحظة الأخيرة، وهي لجنة غير منتخبة يسيطر عليها الجمهوريون.

إلا أن قاضي ولاية أبطل سبعا من هذه القواعد، بما في ذلك قاعدة تسمح للعاملين في الانتخابات بإجراء «تحقيق معقول» قبل التصديق، وأخرى كانت ستتطلب استكمال التحقق من العد اليدوي في ليلة الانتخابات.

ورأى القاضي أن هذه القواعد «غير قانونية وغير دستورية وباطلة»، فيما طلبت اللجنة الوطنية الجمهورية، التي تدخلت في القضية، من المحكمة العليا في جورجيا إلغاء حكم القاضي بسرعة.

لكن المحكمة العليا في الولاية رفضت تسريع الاستئناف، مما ضمن فعليا عدم حدوث أي تغييرات في القواعد في اللحظة الأخيرة.

وأصدر قاضي ولاية آخر حكمًا بإيقاف العمل بقاعدة العد اليدوي، وأكد أن مسؤولي الانتخابات في المقاطعة لا يجوز لهم تأخير أو رفض التصديق على نتائج الانتخابات. ورغم الاستئناف على الحكم الأخير، إلا أنه من غير المرجح أن يصدر قرار بشأنه قبل يوم الانتخابات.

ميشيغان

وفي ميشيغان، استهدفت التحديات القانونية الناخبين في الخارج والناخبين الغائبين، وكذلك صيانة قوائم الناخبين، لكن دون جدوى.

ورفض قاضٍ فيدرالي مؤخرًا دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري والتي طعنت في كيفية احتفاظ ولاية ميشيغان بسجلات الناخبين، وحكم بأن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري والناخبين اللذين انضما إلى الدعوى لم يكن لديهم الحق في رفع قضيتهم - وحتى لو فعلوا ذلك، لم يكن لديهم أي مطالبة معقولة.

وفي تحدٍ مختلف، رفض قاضي ولاية ادعاءً آخر من اللجنة الوطنية الجمهورية بأن ولاية ميشيغان قبلت بشكل غير لائق بطاقات اقتراع من الخارج من أشخاص لم يعيشوا قط في ولايتها القضائية. واستأنف الحزب الجمهوري هذا الحكم، لكن محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى في ميشيغان رفضت تسريع العملية ــ الأمر الذي حد بشدة من احتمالات أي تخفيف قبل يوم الانتخابات.

نيفادا

سجلات الناخبين في الولاية وإجراءات الاقتراع بالبريد، كانتا محور المعارك القانونية في ولاية نيفادا إلى حد كبير.

ورفعت اللجنة الوطنية الجمهورية وحملة ترامب دعوى قضائية ضد اللجنة الوطنية الديمقراطية ووزير خارجية ولاية نيفادا الديمقراطي، زاعمين أنه فشل في تطهير آلاف غير المواطنين من قوائم الناخبين في نيفادا.

وبناء على مقارنة بين سجلات الناخبين وسجلات رخص القيادة، تزعم الدعوى القضائية أن 6136 من غير المواطنين لديهم تسجيلات انتخابية نشطة وأن العديد منهم صوتوا في عام 2020.

وقد وصف مسؤولون بالولاية، الدعوى القضائية بأنها لا أساس لها من الصحة، مشيرين إلى أن المقارنة لا تأخذ في الاعتبار الأشخاص الذين أصبحوا مواطنين متجنسين مؤخرًا.

وكتبت اللجنة الوطنية الديمقراطية هذا الشهر في اقتراح برفض الدعوى القضائية، قائلة: «إن تحديد معلومات الناخبين التي يجب مطابقتها مع قواعد البيانات لأي غرض هو مشكلة فنية معقدة يجب حلها من قبل الهيئات التشريعية ومسؤولي الانتخابات - وليس من قبل المحاكم عشية الانتخابات الرئاسية».

ولقد ألقت الدعاوى القضائية في ولاية كارولينا الشمالية بالفعل بثقلها على انتخابات الولاية.

وتأخر التصويت الغيابي لمدة أسبوعين بسبب معركة قانونية حول ما إذا كان يجب إزالة اسم المرشح الرئاسي المستقل السابق روبرت ف. كينيدي جونيور من بطاقات الاقتراع في ولاية كارولينا الشمالية، والتي انتهت بانحياز أعلى محكمة في الولاية إلى كينيدي وإزالة اسمه.

ومن المرتقب أن تنظر محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الإثنين، في طعن على تسجيل 225 ألف ناخب في الولاية رفعه الجمهوريون على مستوى الولاية والمستوى الوطني.

وتقول اللجنة الوطنية الديمقراطية ومجلس انتخابات ولاية كارولينا الشمالية إن الدعوى القضائية تنتهك قانون التسجيل الوطني للناخبين، الذي يحظر تطهير قوائم الناخبين في غضون 90 يومًا قبل الانتخابات الفيدرالية.

بنسلفانيا

وفي بنسلفانيا، وهي الولاية التي ينظر إليها كلا الحملتان على أنها ولاية يجب الفوز بها، دارت الكثير من الدعاوى القضائية قبل الانتخابات حول بطاقات الاقتراع بالبريد.

ووفقًا لوزارة خارجية ولاية بنسلفانيا، تم إرجاع أكثر من 1.2 مليون بطاقة اقتراع بالبريد، كما تقدم 700 ألف ناخب إضافي بطلبات للحصول على بطاقات اقتراع بالبريد حتى يوم الجمعة. ومن المتوقع أن ترتفع هذه الأرقام، حيث أمام الناخبين مهلة حتى يوم الثلاثاء لتقديم مثل هذه الطلبات.

وفي الشهر الماضي، قضت المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا بأن بطاقات الاقتراع البريدية التي تحمل تواريخ غير صحيحة لا يمكن احتسابها، مما أدى إلى تسوية نزاع قانوني رئيسي قبل يوم الانتخابات.

لكن في الأسبوع الماضي، قضت المحكمة بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة بأن الناخبين الذين رُفضت بطاقات اقتراعهم البريدية لأسباب فنية يجب أن يُمنحوا فرصة الإدلاء بأصواتهم المؤقتة في مكان الاقتراع الخاص بهم واحتسابها.

وأشارت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إلى أنها ستطلب من أعلى محكمة في البلاد تعليق هذا الحكم مؤقتًا. وتظل هناك معارك قانونية أخرى دون حل.

ولم تصدر المحكمة العليا بالولاية حكمها بعد بشأن ما إذا كان يتعين على المقاطعات إخطار الناخبين عندما يتم رفض بطاقات الاقتراع بالبريد بسبب أخطاء فنية. وقد نظرت المحكمة في القضية بعد أن رفع الناخبون وجماعات حقوق التصويت دعوى قضائية بسبب عدم إخطارهم بأخطاء الاقتراع بالبريد في الانتخابات التمهيدية بالولاية في الربيع الماضي.

كما طعن ستة من أعضاء الكونغرس الجمهوريين في بطاقات الاقتراع في الخارج. وتزعم الدعوى القضائية التي رفعوها أن الولاية لا تتخذ خطوات التحقق المناسبة - وهي الفكرة التي ترفضها الولاية - وقد تخلق فرصة للاحتيال.

وعقد قاضٍ فيدرالي جلسة استماع بشأن طلبهم للحصول على أمر قضائي في 18 أكتوبر/تشرين الأول الجاري، لكنه لم يصدر حكمه بعد.

ويسكونسن

وتتركز المطالبات القانونية في ولاية ويسكونسن حول سجلات الناخبين والوصول إلى التصويت.

وطعنت مجموعة مدافعة عن حقوق ذوي الإعاقة في نظام التصويت الغيابي في الولاية، مدعية أن القواعد الحالية - التي لا تسمح بإكمال هذه البطاقات إلكترونيًا باستثناء الناخبين في الخارج - تحد من قدرة الناخبين المسنين والمعاقين على التصويت بشكل خاص.

ورغم أن أحد قضاة ولاية ويسكونسن أمر في يونيو/حزيران الماضي، لجنة الانتخابات بالولاية بتسهيل الوصول إلى بطاقات الاقتراع الغيابية التي يتم تسليمها إلكترونيًا، فقد أوقفت محكمة الاستئناف في ويسكونسن هذا الأمر مؤقتًا بينما يستأنف الجمهوريون في الولاية القرار.

وفي سبتمبر/أيلول الماضي، طلبت مجموعة حقوق ذوي الإعاقة من المحكمة العليا في الولاية تجاوز محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى للبت في الأمر بشكل أسرع، لكن القرار لا يزال معلقًا - مما يعني أن النظام قد يتغير قبل يوم الانتخابات.

كما تشكل العديد من الدعاوى القضائية المعلقة تحديات لإجراءات تسجيل الناخبين في الولاية، وقد رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد مدينتين في ولاية ويسكونسن، هما ثورنابل ولورانس، بسبب قرارهما بحظر آلات التصويت الإلكترونية في الانتخابات الفيدرالية.