"عفوا نفد رصيدكم".. رسالة مسجلة حملها صاروخ بولندا لـ"زيلينسكي"

حذرت تقارير أمريكية من استنفاد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لـ"رصيد الثقة" الخاص به لدى واشنطن بعد أزمة صاروخ بولندا.

وقال تحليل لمجلة نيوزويك الأمريكية إن ادعاءات زيلينسكي حول صاروخ سقط في بولندا قبل أيام وأسفر عن قتيلين، يتعارض مع التفسير الذي قدمه الرئيس الأمريكي جو بايدن، لكن هذا الخلاف قد يقوض الكيفية التي تنظر بها الولايات المتحدة إلى تقديرات الرئيس الأوكراني عموما بشأن المعارك مع روسيا في المستقبل.

• بايدن يتجاهل مكالمات زيلينسكي.. "صاروخ بولندا" يعطل الاتصال

والثلاثاء الماضي، حبس العالم أنفاسه ترقباً لإيضاح ما جرى في بولندا بعد إعلانها سقوط صاروخ روسي على أراضيها، وطلبت تفعيل المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي المتعلقة بالدفاع الجماعي.

وتنفس العالم الصعداء بعدما تلاشت المخاوف، حيث اتفقت بولندا والولايات المتحدة على أنه من المحتمل أن يكون الحادث نتج عن صاروخ دفاع جوي أوكراني.

ومع ذلك، حتى مع تلاشي التهديد بالتصعيد، أصر الرئيس الأوكراني على أنه "ليس لديه شك في أنه ليس صاروخنا". وعندما سئل عن رد زيلينسكي، قال بايدن للصحفيين: "هذا ليس الدليل".

ولا يزال الدعم العسكري الأمريكي لكييف ثابتًا، لكن تعليقات بايدن تظهر أن الدولتين لا تتفقان بالضرورة على كل شيء. ففي يونيو/حزيران الماضي، رفض مساعدو زيلينسكي تعليقات بايدن مفادها أن الرئيس الأوكراني "لم يرد سماع" التحذيرات الأمريكية قبل اندلاع الحرب.

وفي آب/أغسطس الماضي، تحدث توماس فريدمان كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز عن "انعدام الثقة العميق" بين بايدن وزيلينسكي، وكيف أن المسؤولين الأمريكيين "قلقون بشأن القيادة الأوكرانية".

ضربة لمصداقيته

ونقل تحليل نيوزويك عن مايكل كيميج، أستاذ التاريخ في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية، والعضو السابق في فريق تخطيط السياسات لوزير الخارجية الأمريكية: "أعتقد أنه يوجد أحيانًا إحباط حول التقديرات الدقيقة التي تأتي من كييف بشأن الحرب".

وقال كيميج إن الخطر الوحيد الذي يواجهه زيلينسكي ليس من الخلاف حول الصاروخ في بولندا ولكن مزيدا من ترويجه لرؤية حالمة بأنه "ستكون هناك نهاية سعيدة سريعة لكل هذا وهذا ليس في الأوراق".

وأضاف: "الدرجة التي تعتمد بها شعبيته على تلك السرد الهوليوودي (المتأثر بنمط الأفلام) هو عمل صعب الاستمرار فيه، لذلك عليه أن يجد أساسًا آخر لذلك".

وأشار كيميج إلى أن بعض الشخصيات في الكونغرس تثير تساؤلات حول استمرار الدعم المالي لقوات زيلينسكي، مثل النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهورية عن ولاية جورجيا) التي قالت إنها "قد تبطئ من سرعة تقديم المساعدة العسكرية والمالية لكييف".

حتى في وقت لاحق، عندما خفف زيلينسكي من موقفه في منتدى بلومبرج للاقتصاد الجديد في سنغافورة يوم الخميس، وقال: "لا أعرف 100 بالمائة" بشأن سبب الضربة الصاروخية، اعتبر مراقبون أن مصداقيته بالفعل قد تضررت.

وقال دينيس فريتز رئيس قيادة القوات الجوية الأمريكية المتقاعد الرقيب: "أعتقد أن مصداقية زيلينسكي ستتضرر. فإذا خرج في المستقبل وقال إنه أصابت الأسلحة الروسية منزل أو مدرسة أو أصابت منشأة مدنية أخرى، فقد يكون ذلك في الحقيقة موضع شك".

وأضاف: "أعتقد أنه سيكون أكثر حذرا في المرة المقبلة".

ومن جهتها، قالت مايا كروس، أستاذة السياسة في جامعة نورث إيسترن، إن زيلينسكي قد يفقد بعض المصداقية إذا بدا أنه يوجه اتهامات دون أساس ثم يتراجع عنها بعد ذلك.

وأشارت إلى أن عدم وجود تفسير قطعي لما حدث قد يخفف من وطأة تصرفه إلى حد ما".