قضمة ثانية من التفاحة؟.. 7 مواجهات تاريخية تكررت في السباق على رئاسة أمريكا

مع فوزه بغالبية الولايات خلال «الثلاثاء الكبير»، بات الطريق معبدا أمام المرشح الجمهوري دونالد ترامب لمواجهة نظيره الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية المقررة في 5 نوفمبر/تشرين الثاني المقبل.

انتخابات تعهد الرئيس السابق بالفوز فيها، والعودة إلى البيت الأبيض ليجعل الحزب الجمهوري وأمريكا «أفضل وأقوى»، فيما حذر بايدن -الذي يبدو أنه أحس بالخطر- من «عودة الانقسام والظلام اللذين ميزا عهدة ترامب» بين 2016 و2020.

تعهدات مقابل تحذيرات، رسمت من جديد الطريق إلى البيت الأبيض، وأعادت إلى الذاكرة سيناريو 2020، الذي كانت فيه المواجهة بين الرئيسين الحالي والسابق على أشدها للفوز بالمنصب الرفيع، إلا أن تلك «المعركة» الانتخابية المقبلة طرحت تساؤلا: هل هذه المرة الأولى التي يعود مترشحان للرئاسة الأمريكية للمواجهة في انتخابات جديدة؟

الإجابة تكمن في التفتيش في التاريخ؛ فموقع «بيو» للأبحاث، أشار إلى أن المواجهة المرتقبة ليست الأولى؛ كاشفًا عن بعض الحالات السابقة.

فمن نال القضمة الثانية من التفاحة؟

بحسب موقع «بيو» للأبحاث، فإنه لعدة عقود من الزمن، لم يكن أي من الحزبين السياسيين الرئيسيين حريصاً على إعطاء المرشحين غير الناجحين «قضمة ثانية من التفاحة»، إلا أن المواجهة المتوقعة، ستكون «المباراة السابعة» في تاريخ الولايات المتحدة، والأولى منذ الخمسينيات.

وكانت المرة الأخيرة التي حدث فيها ذلك، في العام 1968، عندما اختار الجمهوريون ريتشارد نيكسون، الذي خسر أمام جون كينيدي في عام 1960.

جون آدامز ضد توماس جيفرسون، 1796 و1800

يقول موقع «بيو»، إن أول انتخابات رئاسية تشهد منافسة نشطة في الولايات المتحدة، أثبتت بشكل قاطع أن الآلية الدستورية المفصلة لانتخاب الرؤساء لن تنجح، بمجرد إضافة الأحزاب إلى هذا المزيج.

وكان كل ممثل انتخابي يدلي بصوتين، فيما المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات يصبح رئيسًا، والوصيف نائبًا له. وقد نجح هذا الأمر في أول دورتين انتخابيتين، عندما كان جورج واشنطن وجون آدامز المرشحان الأوفر حظاً.

لكن في عام 1796، عندما دعم الحزب الفيدرالي آدامز للرئاسة، ودعم الحزب الجمهوري الديمقراطي توماس جيفرسون، سرعان ما أصبحت عيوب النظام واضحة.

فمن أجل انتخاب الثنائي المفضل لمنصبي الرئيس والنائب، حاول كلا الحزبين الترتيب لعدد قليل من ناخبيهما إما للإدلاء بصوت واحد فقط أو التصويت لشخص آخر غير المرشح لمنصب نائب الرئيس، في وضع كان نظريًا سيساهم في تصدر شخصين، إلا أنه عمليا كان من الصعب تنفيذ مثل هذه الخطط، حتى لو كان الحزبان متحدين، في وضع لم يكن كذلك.

وكانت النتيجة النهائية، كما وصفها المؤرخ جوردون وود، «قضية مشوشة وفوضوية»؛ فعلى الرغم من أن السجلات غير مكتملة، إلا أن تسعة ناخبين على الأقل صوتوا لصالح جيفرسون، فيما صوت واحد لصالح آدامز. وفيما حقق آدامز الفوز، لكن جيفرسون جاء في المركز الثاني وتولى منصب نائب الرئيس.

مواجهة عام 1800

واجه آدامز وجيفرسون بعضهما مرة أخرى في عام 1800، إلا أن النتائج كانت «فوضوية» تقريبًا؛ فهذه المرة هزم جيفرسون وأرون بور، آدامز، لكن لأن جميع ناخبيهم صوتوا لكليهما (بدلاً من امتناع عدد قليل عن التصويت أو التصويت لشخص آخر)، فقد تعادلا في المركز الأول، ما يعني -حينها- أن مجلس النواب المنتهية ولايته - الذي لا يزال يسيطر عليه الفيدراليون، والذين خسر مرشحوهم في الانتخابات – توجب عليه أن يقرر ما إذا كان جيفرسون أو بور سيكون الرئيس المقبل.

إلا أن مجلس النواب وصل -آنذاك- إلى طريق مسدود لمدة أسبوع، واجتاز 35 بطاقة اقتراع، قبل أن يختار جيفرسون أخيرًا في السادسة والثلاثين. وقبل الانتخابات التالية، تم التصديق على التعديل الثاني عشر الذي يقضي باقتراع منفصل للرئيس ونائب الرئيس، في محاولة لمنع تكرار تلك الوقائع.

جون كوينسي آدامز ضد أندرو جاكسون، 1824 و1828

ورغم ذلك، فإن النظام الجديد لم يكن مضموناً -كذلك-، فالانتخابات الرباعية عام 1824، أظهرت عيوب ذلك النظام.

وبحلول ذلك الوقت، كان أعضاء الحزب الديمقراطي الجمهوري، الذين فازوا في كل الانتخابات منذ عام 1800، قد انقسموا إلى فصائل متنافسة.

وبحسب «بيو»، فإنه سعى ما لا يقل عن خمس شخصيات عامة بارزة إلى الرئاسة في عام 1824: وزير الخارجية جون كوينسي آدامز، والجنرال السابق أندرو جاكسون، ورئيس مجلس النواب هنري كلاي، ووزير الخزانة ويليام إتش كروفورد، ووزير الحرب جون سي كالهون (على الرغم من أنه قرر في النهاية للترشح لمنصب نائب الرئيس بدلاً من ذلك).

وعندما انقشع الغبار، لم يكن أحد قد اقترب من الفوز بأغلبية الأصوات الشعبية أو الانتخابية، مما دفع بالانتخابات إلى طاولة مجلس النواب مرة أخرى، والذي كان عليه الاختيار من بين الثلاثة الأوائل الحاصلين على الأصوات.

استخدم كلاي، الذي تم إقصاؤه، نفوذه لترجيح التصويت لصالح آدامز. وبعد فترة وجيزة، عين آدامز كلاي وزيرا للخارجية. وأدى ذلك بدوره إلى إثارة اتهامات غاضبة من قبل جاكسون وأنصاره بأن الرجلين تآمرا في «صفقة فاسدة» وأطلقا فعلياً حملة جاكسون عام 1828، والتي حققت «انتصارات واضحة في التصويت الشعبي والانتخابي، واستمر في خدمته كرئيس لفترتين».

1836 و1840.. مارتن فان بورين ضد ويليام هنري هاريسون

واجه مارتن فان بورين، العديد من المرشحين الرئاسيين في عام 1836، بمن فيهم ويليام هنري هاريسون - الذي هزم فان بورين بشكل حاسم في عام 1840.

ترشح فان بورين، نائب رئيس جاكسون وأحد المهندسين الرئيسيين للحزب الديمقراطي، لمنصب الرئاسة بنفسه في عام 1836. لكن معارضي إدارة جاكسون فان بورين كانوا يجتمعون معًا في حزب وطني جديد.

ذلك الحزب كان لا يزال قيد التقدم في عام 1836، وانتهى الأمر بفان بورين في مواجهة العديد من مرشحي «المعارضة» الذين خاضوا الانتخابات في ولايات مختلفة .

وكان الجنرال المتقاعد ويليام هنري هاريسون هو الأكثر نجاحاً، حيث فاز بسبع ولايات بنسبة 37% من الأصوات الشعبية، إلا أنه على الرغم من فوز فان بورين بالرئاسة، إلا أن أداء هاريسون جلب له شهرة متجددة.

وبحلول عام 1839، كان حزب اليمينيين منظمًا بما يكفي لعقد مؤتمر وطني، والذي رشح هاريسون لانتخابات العام التالي. في هذه الأثناء، انخفضت شعبية فان بورين بسبب الذعر الذي حدث عام 1837 والتصور بأنه كان أرستقراطيًا ضعيفًا وبعيدًا عن الواقع.

وبعد حملة تميزت بابتكارات مثل الشعارات والمسيرات الجماهيرية، فاز هاريسون بالتصويت الشعبي بفارق 6 نقاط مئوية وتغلب على فان بورين بشكل حاسم في المجمع الانتخابي.

1888 و1892.. جروفر كليفلاند ضد بنجامين هاريسون

في عام 1884، كسر الديمقراطي كليفلاند احتكار الجمهوريين الذي دام 24 عامًا على الرئاسة، وتم الإشادة به على نطاق واسع باعتباره صادقًا ومقتصدًا ومجتهدًا، لكنه كان ضعيفا، بعد أن أدى إلى نفور العديد من الصناعات المهمة من خلال الدعوة إلى خفض التعريفات الجمركية.

ورشح الجمهوريون، الذين فضلوا التعريفات الجمركية المرتفعة، هاريسون، الذي كان يتمتع بنسب مثير للإعجاب (كونه حفيد ويليام هنري هاريسون)، إضافة إلى مشاركته في الحرب الأهلية والتي جعلته يتمتع بشعبية بين المحاربين القدامى (استعان كليفلاند ببديل ليخدم مكانه). وعلى الرغم من تفوق كليفلاند في التصويت الشعبي، فقد فاز هاريسون في المجمع الانتخابي .

وعلى الرغم من أن كليفلاند ظل بعيدًا عن السياسة في البداية، إلا أنه بحلول عام 1891 كان ينتقد علنًا إدارة هاريسون والكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لرفع معدلات التعريفات الجمركية وزيادة المعروض النقدي من خلال سك المزيد من الدولارات الفضية. في العام التالي، فاز كليفلاند بسهولة بإعادة الترشيح، وهزم هاريسون.

1896 و1900.. ويليام ماكينلي ضد ويليام جينينغز بريان

بعد فترة وجيزة من إعادة انتخاب كليفلاند، انزلق الاقتصاد الأمريكي إلى كساد عميق. وكان هذا، إلى جانب الاضطرابات العمالية والانفعالات المستمرة بشأن السياسة النقدية، سبباً في قلب حزب كليفلاند ضده.

وفي عام 1896، تحول الديمقراطيون إلى بريان، وهو معارض قوي لـ«معيار الذهب»، ومدافع عن «عملة الفضة المجانية وغير المحدودة»، والتي ادعى أنها ستساعد المزارعين والعاملين المثقلين بالديون من خلال تضخيم المعروض النقدي.

ورشح الجمهوريون حاكم ولاية أوهايو ويليام ماكينلي، وهو محافظ ذو توجهات تجارية وكان يفضل الرسوم الجمركية المرتفعة ومعيار الذهب، الذي أسماه «المال السليم».

وجمعت حملة ماكينلي مبالغ غير مسبوقة من الشركات الكبرى، استخدمتها لتشكيل تحالف من العمال الصناعيين وسكان المناطق الحضرية (وخاصة المهاجرين) في شمال شرق البلاد والغرب الأوسط.

وعلى الرغم من سفره آلاف الأميال وإلقاء مئات الخطب، إلا أن برايان فشل في كل من الأصوات الشعبية والانتخابية. لكنه اقترب بدرجة كافية من عدم وجود معارضة حقيقية لترشيح الحزب الديمقراطي له في عام 1900، عندما واجه ماكينلي مرة أخرى.

وبحلول ذلك الوقت كانت قضية «الفضة الحرة» قد انحسرت إلى حد ما، في حين برزت إلى الواجهة مسائل الإمبريالية الأمريكية (التي تجسدت في الحرب الإسبانية الأمريكية وضم هاواي).

لكن مع انتهاء الحرب وازدهار الاقتصاد الأمريكي، فاز ماكينلي بحصة من الأصوات الشعبية أعلى قليلا مما حصل عليه في عام 1896، وقلب ست ولايات كان بريان قد فاز بها قبل أربع سنوات (في حين قلب برايان ولاية واحدة فقط).

1952 و1956.. دوايت دي أيزنهاور ضد أدلاي ستيفنسون

كان أيزنهاور، الذي قاد جيوش الحلفاء إلى النصر في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية، يتمتع بشعبية كبيرة حتى أن كلا الحزبين الرئيسيين أنتجا حركات «مسودة أيزنهاور». وأعلن أيزنهاور خوض السابق الانتخابي كمرشح للحزب الجمهوري، وفاز في معركة شديدة التنافس للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري، فيما لم يكن الديمقراطيون، مرشح واضح بعد أن أخرج الرئيس هاري ترومان نفسه من السباق، فرشحوا في نهاية المطاف حاكم إلينوي أدلاي ستيفنسون.

وعلى الرغم من كونه وافدًا جديدًا على الساحة السياسية، إلا أن أيزنهاور، أثبت نفسه أنه «مناضل»، فهاجم الديمقراطيين بشأن «كوريا والشيوعية والفساد». وانتهى به الأمر بالحصول على 55% من الأصوات الشعبية في عام 1952، وفاز في جميع الولايات باستثناء تسع.

وبعد أربع سنوات، ومع انتهاء الحرب الكورية وازدهار الاقتصاد الأمريكي، لم يواجه أيزنهاور أي معارضة داخل حزبه لولاية أخرى، في المقابل كان على ستيفنسون صد العديد من المنافسين قبل تأمين إعادة ترشيحه.

وعلى الرغم من كل ذلك، حقق ستيفنسون نجاحًا أقل ضد أيزنهاور في المرة الثانية: فقد حقق الرئيس الحالي -آنذاك- النصر بنسبة 57% من الأصوات الشعبية والأصوات الانتخابية في جميع الولايات باستثناء سبع ولايات.