محاكمة ترامب.. هل سيُسجن الرئيس السابق إذا أدين؟
مع اقتراب المحاكمة الجنائية الأولى - وربما الوحيدة - للرئيس السابق دونالد ترامب من نهايتها، أثيرت العديد من الأسئلة بشأنها: ماذا لو أدين؟ هل سيذهب إلى السجن؟
أسئلة تزاحمت في ظل محاكمة تأتي قبل أقل من ستة أشهر من الانتخابات الرئاسية المقررة في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، التي تُظهر فيها استطلاعات الرأي تقارباً بين ترامب والرئيس جو بايدن، ما يعني أن الحكم سيفتح المجال أمام لحظة جديدة من التوتر الشديد في إطار منافسة محمومة.
فماذا لو أدين؟
تقول صحيفة «بوليتيكو» الأمريكية، إنه حتى لو أدين ترامب، فمن غير المرجح أن يقضي عقوبة السجن؛ فالتهم التي يواجهها ترامب تعد في نهاية المطاف، من بين أخف الجنايات في نيويورك، وإذا ثبتت إدانته فسيكون مذنباً لأول مرة.
والقضية، التي اتُهم فيها ترامب بتزوير وثائق تجارية لإخفاء رشوة لنجمة إباحية، لا تشبه أي قضية أخرى. لذا من الصعب التنبؤ بكيفية تعامل القاضي خوان ميرشان، الذي يرأس المحاكمة، مع الوضع، بحسب الصحيفة الأمريكية.
وقالت ديانا فلورنس، المدعية العامة السابقة في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن والتي ترشحت لمنصب المدعي العام: إن المكافأة التي حصلت عليها ستورمي دانييلز، التي زعمت أنها أقامت لقاء جنسيا مع ترامب، كانت مجرد جزء واحد من جهد واسع النطاق لدفن القصص التي قد تكون ضارة عن ترامب خلال حملته الرئاسية لعام 2016.
فلورنس أضافت: «بالنظر إلى مجمل الحقائق والظروف التي ظهرت أثناء المحاكمة، أعتقد أنه في حالة الإدانة، فإن عقوبة السجن مبررة (..) لو كنت المدعي العام، لطالبت بالتأكيد بسجنه (ترامب)».
وبحسب «بوليتيكو»، فإن الحد الأقصى للعقوبة على الجريمة المتهم بها ترامب – تزوير سجلات الأعمال على مستوى الجناية – هو السجن لمدة أربع سنوات، إلا أن الرئيس الأمريكي السابق متهم بـ34 تهمة منفصلة، وإذا أدين فيها جميعًا، فمن المؤكد أن أحكام السجن لكل تهمة ستطبق بشكل متزامن.
هل سيُسجن حقا؟
إلا أنه مع ذلك، فلن يُطلب من ميرشان إصدار أي عقوبة بالسجن. وسيكون لديه سلطة تقديرية واسعة لاختيار عقوبة أخف، مثل المراقبة أو مصطلح «الإفراج المشروط». ويتطلب حكم المراقبة من ترامب مراجعة ضابط المراقبة بانتظام والالتزام بقواعد أخرى.
ومن شأن الإفراج المشروط أن يسمح لترامب بالبقاء حرا دون إشراف تحت المراقبة، طالما ظل بعيدا عن المشاكل.
ومع بدء المرافعات الختامية في القضية صباح الثلاثاء، يمكن أن يصدر الحكم في أقرب وقت هذا الأسبوع. لكن إذا وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مذنب، فلن يحكم ميرشان على ترامب على الفور. وسيحدد موعدًا لجلسة استماع منفصلة للنطق بالحكم.
وفي تلك الجلسة، كان ميرشان، مثله مثل كل القضاة الذين يدرسون فرض عقوبة السجن، يزن مجموعة متنوعة من العوامل خارج نطاق حكم الإدانة؛ تشمل: هل ارتكب الجاني أي جرائم من قبل؟ هل يعبر عن الندم؟ هل هو خطر على المجتمع؟ فهل سجنه سيثني الآخرين عن ارتكاب نفس الجريمة؟
وبطبيعة الحال، ليس لدى ترامب أي إدانات جنائية سابقة - على الرغم من أنه يواجه لوائح اتهام في ثلاث قضايا أخرى، وقد تم احتجازه بتهمة الازدراء مرتين أثناء المحاكمة بسبب انتهاكات متكررة لأمر منع النشر الصادر عن ميرشان. وبما أنه مشهور بأنه لا يقول آسف أبداً - حتى لو قال - فإن أي تعبير عن الندم يبدو غير مرجح.
بدوره، قال مساعد المدعي العام السابق لمنطقة مانهاتن، ستيوارت ميسنر، إنه يعتقد أن عقوبة السجن أكثر احتمالا من عدمها.
وأضاف: «أعتقد، بمعرفتي بمعظم القضاة في نيويورك، أنهم سيرغبون في إظهار أنه لا يوجد أحد فوق القانون، وبالتالي من المرجح أن يحكم عليه بالسجن لفترة. لا أعتقد الكثير، لكن أعتقد أنه سيتم تضمينه فقط لإظهار هذه النقطة."
إلا أن بيتر تيليم، محامي الدفاع ومساعد المدعي العام السابق، قال: «القاضي ميرشان غير معروف، حسب ما أعرفه عن سمعته، باعتباره قاضيا صارماً. لا أعتقد أنه سيبدأ بهذه القضية بالذات». ومع ذلك، أضاف تيليم، أنه لا يوجد شيء مؤكد.
وقال: «عندما تتحدث عن هذه القضية، وعن دونالد ترامب بشكل عام، لكن هذه الحالة بشكل خاص، فإن جميع القواعد خارج النافذة، وبالتالي لا توجد ضمانات».
الأمر نفسه أشار إليه نورم باتيس، محامي الدفاع الذي مثل عملاء بارزين ومثيرين للجدل، قائلا إن التدقيق العام الهائل في أي حكم يفرضه ميرشان سيزيد من الضغط على القرار.
فـ«ما يسمى بالقضايا البارزة تضفي طاقة سامة على قاعة المحكمة. يتم تخمين كل خطوة وتدقيقها. القاضي ميرشان ليس غريبا على هذا المستوى من التدقيق. لا أعرف ما إذا كان يرحب بذلك أم لا»، يقول باتيس، مشيرًا إلى أنه من غير المتصور أن يرسل ميرشان مرشحًا رئاسيًا لحزب كبير إلى السجن.
وقال: «سيكون أمراً مروعاً بالنسبة للبلاد أن يضع ميرشان هذا الرجل في السجن في ظل هذه الظروف. وأعتقد أنه يعرف ذلك».
aXA6IDEzLjU4LjE4LjEzNSA= جزيرة ام اند امز
