هل تغير المناخ سببا لعدم إنجاب الأطفال؟.. خبير بريطاني يحسم الجدل

بينما ينصرف الحديث دوما حول تخفيض الانبعاثات، إلى التطرق إلى الأنشطة الصناعية المسئولة عن ذلك.

بينما ينصرف الحديث دوما حول تخفيض الانبعاثات، إلى التطرق إلى الأنشطة الصناعية المسئولة عن ذلك، أبدى عام بريطاني متخصص في أخلاقيات المناخ، نقدا في مقال نشره بموقع "ذا كونفرسيشن"، إلى توجه يحاول أن يلقي بالمسئولية على إنجاب الأطفال.

• قمة الطموح المناخي.. 3 مسارات و5 إجراءات لإنقاذ الكوكب

وفي مقاله المنشور يوم 16 أغسطس / آب، استعرض مارتن ستيكر  بدايات نشأة هذه النظرية الغريبة، وقدم مبرراته لرفضها، وهو ما سيتحدث عنه بمزيد من التفصيل في مقابلة خاصة مع "بوابة العين الإخبارية"، كما سيتحدث عن رؤيته للدوافع الرئيسية لنشأة هذه النظرية الغريبة، ورؤيته لما يمكن أن تخرج به قمة المناخ "كوب 28 ".

بداية: في تقديرك، لماذا هذا الربط الذي يبدو غريبا بين تغير المناخ وانجاب الأطفال؟

في دراسة نشرت بعدد فبراير/ شباط 2009، من دورية "جلوبال إينفيرومنتال تشانغ"، أسس الإحصائي بول مورتو، وعالم المناخ مايكل شلاكس لهذه العلاقة، وقد حظيت هذه الدراسة باهتمام كبير في أخلاقيات المناخ وعززت الإتجاه ضد إنجاب الأطفال، حيث كان هناك شعور بأنه من خلال إنجاب طفل عندما يكون لديك خيار عدم الإنجاب، فإنك تتسبب في كميات كبيرة من الانبعاثات، وكان من الممكن ألا تفعل ذلك، وبالتالي لا تسبب هذه الانبعاثات.

وما هي المبررات التي استند إليها العالمان في تلك الدراسة الغريبة؟

وجدا أن إنجاب طفل واحد فقط في بلد عالي الانبعاثات مثل الولايات المتحدة سيضيف حوالي 10 آلاف طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي، وهذا هو خمسة أضعاف الانبعاثات التي ينتجها الأب طوال حياته.

والسبب في ذلك، هو أنه من المحتمل أن ينجب الأبناء أطفالا، مما يؤدي إلى استمرار الانبعاثات لعدة أجيال قادمة، وبالتالي خلص العالمان، إلا أنه يجب أن نفكر في مسئولة الإفراط عن الإنجاب، على غرار الإفراط في الاستهلاك.

وما العلاقة بين الأثنين؟

 تمامًا مثل الاستهلاك المفرط، فإن الإنجاب هو فعل يتسبب عن قصد في انبعاثات كربونية أكثر مما هو أخلاقي، فإذا كنا ندين الاستهلاك المفرط ، فعلينا أن نكون متسقين وندين الإنجاب المفرط أيضا.

واكتسبت هذه الأفكار قوة دفع من خلال جهود الجماعات الناشطة مثل حركة "بيرث ستريك" وجمعية السكان الخيرية في المملكة المتحدة.

أشعر أن هذا الرابط محاولة من قبل الدول المتقدمة للتهرب من مسؤوليتها تجاه تغير المناخ ، من خلال تحميل الدول الفقيرة ذات الكثافة السكانية العالية المسؤولية عن تغير المناخ؟

لا أتفق معك، فمن الواضح أن جميع المشاركين في هذا النقاش الفلسفي يركزون قضيتهم ضد إنجاب الأطفال فقط في البلدان المتقدمة ذات معدل الانبعاثات المرتفع للفرد، فإضافة شخص إلى بلد فقير ومنخفض فيه معدل انبعاثات للفرد، ليس له نفس تأثير إنجاب طفل في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة، ومع ذلك، أعتقد أنه بصرف النظر عن مسألة إنجاب الأطفال، يوجد في بعض الأحيان ارتباك في الخطاب العام للدول المتقدمة بين الدول ذات الانبعاثات المرتفعة والدول ذات معدل الانبعاثات المرتفع للفرد، فانبعاثات الصين عالية ، لكن نصيب الفرد من الانبعاثات أقل بكثير مما هو عليه في الولايات المتحدة وأوروبا، لذلك، يتم أحيانًا تصوير البلدان الكبيرة مثل الصين والهند بشكل غير عادل على أنها الجناة الحقيقيون عندما ينخرط الأمريكيون الشماليون والأوروبيون بشكل فردي في سلوك استهلاكي أكثر ضررا.

أبديت في مقالك رفضا شديدا للربط بين الانجاب وتغير المناخ، فهل يمكن استعراض أسباب رفضك بمزيد من التفصيل؟

 أولا هناك خطر الوصم، فقد يشير التأكيد على واجب إنجاب عدد أقل من الأطفال إلى أن بعض المجموعات ، التي لديها أو يُعتقد أن لديها أطفالًا أكثر من المتوسط ، هي المسؤولة عن تغير المناخ، وتميل هذه المجموعات إلى أن تكون أقليات عرقية وأشخاص محرومين اجتماعيا واقتصاديا، أما السبب الثاني، فهو ضياع المسئولية، ومن هذا المنظور ، قد يتحمل الآباء بعض المسؤولية عن الانبعاثات الناتجة عن أطفالهم القصر، ومن المتصور أنهم قد يتحملون أيضًا بعض المسؤولية عن الانبعاثات التي لا يمكن لأطفالهم البالغين تجنبها، لكنهم ليسوا مسؤولين عن انبعاثات انبعاثات أحفادهم وما وراءهم، أما السبب الثالث، فهو الخوف من ضياع الأسباب الأهم، عند مناقشة أسباب فرعية، فنحن نشهد بالفعل علامات الانهيار المناخي، حيث يذوب الجليد ، والمحيطات تزداد احترارا ، والعديد من سجلات المناخ قد تراجعت بالفعل هذا الصيف.

ولتجنب الآثار المتصاعدة لتغير المناخ ، يتفق علماء المناخ على أننا يجب أن نصل على وجه السرعة إلى صافي انبعاثات صفرية، والأهداف الأكثر شيوعا المقترحة لهذا الهدف هي بحلول عام 2050 أو 2070، وفي العديد من البلدان ، تمت كتابة هذه الأهداف في القانون، ولكن، نظرا للحاجة الملحة لخفض الانبعاثات بشكل عاجل ، فإن الحد من الإنجاب هو استجابة غير كافية على الإطلاق، وذلك لأن تخفيضات الانبعاثات الناتجة لن تدخل حيز التنفيذ إلا على مدى فترة أطول بكثير، فإنه ببساطة المكان الخطأ للبحث عن وفورات الانبعاثات التي نحتاج إلى تحقيقها الآن.

في سياق اهتمامك البحثي بقضايا أخلاقيات المناخ، ما هي أهم قضية أخلاقية في مجال المناخ من وجهة نظرك؟

انتقال عادل إلى صافي صفر، هو الطريقة الوحيدة لتجنب تغير المناخ الكارثي، علاوة على ذلك ، يجب أن يحدث هذا بحيث لا يتم فرض أي تكاليف على أفقر البلدان ولا على الفقراء نسبيًا في كل بلد على حدة.

ما هي توقعاتك لفرص حضور قضايا أخلاقيات المناخ في قمة كوب 28 بالإمارات، وما هي رسالتك للقادة المشاركين في القمة؟

أتمنى استيعاب دروس حرائق الغابات وموجات الحر التي لم يسبق لها مثيل، التي تشهدها أوروبا والولايات المتحدة مؤخرا، وآمل أن يوضح هذا لزعماء بعض أقوى دول العالم أنه من مصلحتهم أيضا معالجة تغير المناخ ، وأن هذا يجب أن يحدث على وجه السرعة، وآمل أن توفر القمة منصة لبناء التحالفات بين الدول التي تريد معالجة تغير المناخ والتي تريد محاسبة تلك الدول التي لا تريد ذلك.