مساعدة أم إنقاذ.. هل تحسم أزمة "سيليكون فالي" اسم ساكن البيت الأبيض؟
عندما شرح الرئيس الأمريكي جو بايدن سبب تدخل إدارته في وقت سابق من هذا الشهر لإنقاذ بنكين فاشلين، وصف ذلك بأنه قرار لمساعدة الشركات الصغيرة في دفع رواتبهم.
وأكد أنه لم ينقذ بنك وادي السيليكون وبنك سيجنتشر، وقال بايدن "لن يتحمل دافعو الضرائب أية خسائر.. اسمحوا لي أن أكرر ذلك: لن يتحمل دافعو الضرائب أية خسائر".
عمليات إنقاذ البنوك سامة سياسيا، وهو أمر أوضحه الناخبون بعد الأزمة المالية لعام 2008، لكن بالنسبة لبايدن، كان من الممكن أن يكون البديل لإنقاذ البنك أسوأ، حيث يستعد لما يُتوقع أن يكون الترشح الثاني لمنصب الرئاسة في السباق الرئاسي لعام 2024.
قال لاري سمرز، أحد كبار المستشارين الاقتصاديين في إدارة أوباما: "من الأفضل دائمًا إطفاء الحرائق قبل أن تنتشر. وهذا بالتأكيد بدا وكأنه حريق منتشر، وإن لم ينتشر حتى حريق عام 2008".
أظهرت أرقام استطلاعات الرأي التي أجراها بايدن حول الاقتصاد ضعفا مستمرا، وهو أمر يقول الاستراتيجيون إنه يمكن أن يمثل تحديا للديمقراطيين نظرا للثقل الذي يضعه الناخبون الأمريكيون تقليديا على الاقتصاد في الانتخابات الرئاسية.
قال بريندان باك، الذي كان مساعدا لاثنين من المتحدثين الجمهوريين السابقين في مجلس النواب، جون بوينر وبول رايان: "أعتقد أن هذه الإدارة ربما تدرك أن الخطر الأكبر هو الخطأ في جانب القيام بالقليل جدا".
وقال باك: "إذا كانت هذه لحظة نمر بها لأنهم تصرفوا بعدوانية وتم نسيانها في غضون بضعة أشهر، فهذه ليست مشكلة بالنسبة لهم.. ولكن إذا أصبحت هذه قصة ما زلنا نتحدث عنها بعد عام من الآن، وإذا كان هناك الكثير من العواقب التي استمرت لفترة، وإذا نمت، فقد تكون هذه لحظة تغيير تحدد فترة الرئاسة".
بالعودة إلى عام 2008، خلال أسوأ أزمة اقتصادية منذ الكساد الكبير، أقر الكونغرس حزمة إنقاذ بقيمة 700 مليار دولار تسمى برنامج إغاثة الأصول المتعثرة (TARP)، وفقا لـ"NPR".
صوّت بوب إنجليس لهذه الحزمة، وكان عضوًا بالكونغرس لستة فترات من ولاية كارولينا الجنوبية، ولكن بحلول عام 2010، وجد إنجليس نفسه في موقف خاسر من تحدٍ أولي من زميله الجمهوري، وقال بعدها "لقد ارتكبت خطيئة مميتة بالتصويت لحزمة الإنقاذ في 2008".
أدى الغضب من عمليات الإنقاذ إلى تأجيج حركات الاحتجاج الشعبوية، حيث كان العديد من الناخبين حذرين من عمليات الإنقاذ.
قال إنجليس إنه يتفهم سبب إبتعاد بايدن عن مصطلح خطة الإنقاذ.
قاد جيم ميسينا حملة إعادة انتخاب الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2012. وتذكر أنه كان يبحر في بعض تداعيات الأزمة المالية.
وقال ميسينا: "ينظر الناخب العادي إلى عام 2008 على أنه مجموعة من الأثرياء في وول ستريت قاموا بمجموعة من الأشياء السيئة. لم يذهب أحد إلى السجن وكان على دافعي الضرائب دفع ثمن ذلك".
استغل المرشحون للحزب الجمهوري في 2024 عمليات الإنقاذ البنكية، ما ساعد في تأجيج صعود الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يخوض السباق لقيادة الجمهوريين مرة أخرى العام المقبل، ويشن بالفعل حملة ضد التدخلات المصرفية لإدارة بايدن.
وقال ترامب في مقطع فيديو على الإنترنت: "جو بايدن يقودنا نحو كساد كبير، لقد كنت أقول ذلك منذ فترة طويلة. يجب ألا تكون هناك عمليات إنقاذ".
سارع الجمهوريون الآخرون الذين يتطلعون إلى سباق 2024 إلى محاولة إقناع البنوك بإنقاذ بايدن، ووصفت نيكي هايلي، حاكمة ولاية ساوث كارولينا السابقة، التدخل بأنه "اشتراكية للأثرياء".
وربط نائب الرئيس السابق مايك بنس عمليات الإنقاذ بالتضخم المرتفع الذي ألقى باللوم فيه على بايدن.
لكن الجمهوريين ليسوا الوحيدين الذين يصفون هذا بأنه إنقاذ، على اليسار، قال آدم غرين من لجنة حملة التغيير التقدمي إنه لا يؤيد حجة الإدارة الدلالية، على الرغم من أنه يتفهم الإجراءات الفورية للإدارة.
وقال غرين: "من السام سياسيا أن يُنظر إلى السياسيين في أي من الحزبين على أنهم يخالفون القواعد لصالح الأغنياء وذوي النفوذ.. سواء كنت تسميها خطة إنقاذ أم لا - هذا ما يحدث هنا".
وقال جرين إنه يعتقد أن البيت الأبيض سيكون من الحكمة التركيز على محاسبة الناس على إخفاقات البنوك، خشية أن يحاول المتنافسون الجمهوريون مثل ترامب أو حاكم فلوريدا رون ديسانتيس الاستيلاء على "عباءة الشعبوية الاقتصادية" لعام 2024.
بعد الإنقاذ الفوري، دعا بايدن الكونغرس بسرعة إلى تسهيل معاقبة المصرفيين على القرارات السيئة، لكن أي تغييرات تشريعية تتطلب دعما من كلا الحزبين في بيئة سياسية صعبة.
من السابق لأوانه القول بشكل لا لبس فيه إن الاضطرابات المصرفية هذا الشهر ستظل قضية سياسية قوية في العام المقبل، لكنها يمكن أن تغذي قضية سياسية أوسع لبايدن: الناخبون لا يثقون في طريقة تعامله مع الاقتصاد، وهذا عامل حاسم في الانتخابات الرئاسية.
وقالت خبيرة استطلاعات الرأي الديموقراطية سيليندا ليك: "الأمر المذهل حقًا الآن هو مدى سلبية الناس بشأن الاقتصاد".
في حين يصرح بايدن بانتظام بالوظائف القوية والبيانات الاقتصادية، فإن 75% من الأمريكيين لديهم نظرة سلبية حول كيفية سير الاقتصاد، قالت ليك إن ثلثي الأمريكيين يعتقدون أن البلاد في حالة ركود، على الرغم من أنها ليست كذلك.
وقالت ليك "إنه أمر مقلق للغاية لأن الناس لا يصوتون على المستوى المطلق للاقتصاد، ولكن الاتجاه الذي يعتقدون أنه يسير فيه".
وقالت إن الناخب سلبي بشكل خاص بشأن الشركات والربح ويريد المزيد من اللوائح، وهذا يتجاوز القطاع المصرفي، ويرتبط بقضايا مثل التسرب الكيميائي من خروج القطار عن مساره الأخير في ولاية أوهايو، وأسعار الأدوية، والضرائب على الأثرياء، وهي قضايا قالت إن بايدن والديمقراطيين يُنظر إليهم على أنهم أقوياء.
ولذا يحاول الديمقراطيون بالفعل إلقاء اللوم على الجمهوريين، عندما أوضح بايدن سبب تدخل إدارته في القطاع المصرفي، تحدث عن الحاجة إلى تعزيز القواعد للتأكد من عدم حدوث هذا النوع من الفشل مرة أخرى.
وأشار بايدن إلى تحرير البنوك متوسطة الحجم التي أيدتها إدارة ترامب، هذه حجة سياسية يعتقد جوتام موكوندا من كلية كينيدي بجامعة هارفارد أن بايدن يمكن أن يميل إليها.
ما زال هناك الكثير من الوقت على الانتخابات الأمريكية، قد يحدث فيه ما يغير مؤشرات الناخب، لكن ستظل قضية سيليكون فالي عالقة في أذهان الشعب الأمريكي، فهل يمكنها أن تحسم اسم ساكن البيت الأبيض الجديد؟
aXA6IDMuMjIuNzAuMTY5IA== جزيرة ام اند امز
